搭捷运去内湖上班挤爆 网气炸：补教业凭啥先打疫苗

上班族搭捷运去内湖工作挤爆，看补教业插队打疫苗怒了，到底凭什么可以先打。图为民众接种疫苗的画面。（赵双杰摄）

台湾疫苗到货量短缺，而民间自购的BNT，又被提议除了留给青少年接种，也可作混打用。让一名网友听了超不爽，大叹每次都有第N类的族群基于各种原因要插队先打，如今还想把BNT给已打过第一剂的人，那些连第一剂都没有的人是要自生自灭吗？官大爷、公车司机、外送员、补教业者感染风险大要优先打，但去内湖工作的上班族通勤挤爆，就不危险吗？优先打的逻辑是只要会哭会闹就有糖吃？

一名网友昨天在PTT上发文表示，近日听到民间自购的BNT疫苗到货后，将会供12岁以上青少年优先打，再给先前打过第一剂的人打第二剂，让他看了非常生气，认为「真XX黑人问号耶！那些连一剂都没有打过的人是要自生自灭？」

该网友指出，每次都有第N类的族群基于某些原因要插队打，而最近插队的是「补教业」，让他忍不住吐槽说，插队的逻辑到底是什么？是会哭会闹就有糖吃吗？补教业到底有什么危险？不会视讯上课？不会隔着玻璃吗？

该网友也说，优先施打的族群包括医事人员、官大爷、公车司机、外送员等，这里面除了医事人员之外，其他人凭什么先打？提到感染风险，要不要搭看看内湖上下班时段的公车与捷运，说难听点，公车司机有独立的座位、还可以加装隔板，捷运的站务人员也是待在小房间里面，但一般通勤的民众呢？论感染机率到底谁比较危险？

该网友认为，先前让年长者先打，因为年纪大容易引发重症，这他可以接受；BNT的部分，因为18岁的人仅这款疫苗可选，所以优先，他也还可以接受，但是多出来的BNT给别人当第二剂这又是什么逻辑？

该网友表示，不是说打第一剂就可降低重症发生率，那打第二剂的用意为何？当然这些事情在疫苗充足的状况下，根本没有人会在意，但现在疫苗明显不够，还搞出这些特权到底是怎样？如果国产疫苗失败怎么办？七八年级生要怎么办？

该网友最后也怒批，到底疫苗接种的顺序是哪些人决定的？决策的逻辑又是什么？有没有相关的会议记录，有没有替代方案呢？

贴文引起网友讨论，「补教还好，官员真的没必要那么早」、「觉得医护可以先，其他应按年龄」、「劳工真的是最软的一块」、「学生可以选择不出门，大多数上班族可没得选」、「按照年纪或重症往下打，真的最公平也最实际」、「分职业别真的母汤，会不会重症又不是看职业」、「内湖的公车捷运挤得跟沙丁鱼一样，但乘客多是没打疫苗的族群」。

但也有网友替政府缓颊说，许多家长将小孩送去补教业，才可以出门上班，而补教业里面其实也有蛮多人需要照顾到12岁以下的孩子，那么小的孩子也没办法打疫苗，因此只能靠大人打来降低感染风险。而上班族接触的人群绝对比外送员或公车司机还要少，且匡列办公大楼绝对比公车路线或外送员还容易。