「戴维森窗口」来临 AI战机美中大较量

（图／翻摄自美国空间生命周期管理网站）

不久前美国空军部长肯达尔成功试飞一架由AI控制的F-16战机，这对台海安全甚至全球的重要性都非比寻常。要理解它的战略意义，须从看似不相关的「戴维森窗口」（Davidson Window）谈起。

所谓「戴维森窗口」，是指2021年时任美国印太司令部司令的戴维森上将在国会听证会上表示，中国人民解放军可能在2027年具备攻台能力。这观点就很快成为美国政界、学界与军界的共同意见。然而值得注意的是，美国军方使用的是「窗口」（Window）这词汇，而不是「时间表」，为什么？

所谓「窗口」，是「机会之窗」（A window of opportunity），指可以做某事的一个短暂时机或可能性。因此「窗口」这词汇包含着前、后两个时间概念：第一个时间点前做不到，超过第二个时间后也做不到，只有在两个时间点之间才有机会。美军使用「戴维森窗口」，意味着他们认为解放军动武的机会之窗在2027年开启，但在未来的某年将关闭。原因是什么？就耐人寻味。

虽然美国军事资产是中国数倍，无论性能与数量都遥遥领先，但平时武备是一回事，打仗是另外一回事。中国军事技术和美军差距不大，美中开战很容易像乌克兰战争一样打成拉锯战、消耗战。而只要打成消耗战，中国制造高性价比的优势就会出现。

武器平时是资产，战时是耗材，精密、昂贵的武器禁不起消耗，反不如坏了就换的廉价品好用。俄、乌军第一线最好用的无人机，却不是军用的「柳叶刀」或「弹簧刀」等滞空弹药，而是民用的第一人称视角（FPV）穿越机。这些配备摄影镜头的4轴无人机用途广泛，吊挂炸弹后同样有高杀伤力。而且组装容易，能快速生产，价格才1、2千美金，禁得起每个月上万架的消耗，因此大受欢迎。而俄、乌军组装的FPV，零组件大都来自中国。

从2018年，美军即开始推动「下一代」（Next-Generation）概念的军事建设。包括空军的下一代空中优势计划（NGAD），海军的下一代整合动力系统（NGIPS）、下一代巡防舰、下一代飞弹驱逐舰、下一代两栖运输舰，陆军的可置换载人战斗车辆（OMFV）、未来远端突击机（FLRAA）、未来垂直起降飞机（FVL）…等等。目的不仅是让美军更新老旧的武器系统，还要把美国军事科技层次，拉高到领先中国一个世代。因为军事技术有「代差」，才可以在战场上取得绝对优势。

美军于是砸大钱，国防预算中的研发经费不断走高。2022财年的1120亿美元已是美军新武器技术研发和测试评估的历史新高，2023财年增加到1301亿美元，2024财年再增加到1450亿美元。这只是美军研发经费，金额就约是台湾国防预算的8倍。

理想与现实的拉锯让许多武器系统迟迟难以定案，预定2032年即有成果的目标恐将延后。没错，美军原本预定关闭「戴维森窗口」的时间是2032年，但现在很少提及。

这就凸显肯达尔成功试飞由AI控制的F-16战机，为何那么重要。美军2018年启动的「下一代」武器系统研发没有理论指导，但2022年乌克兰战争爆发后的经验显示，未来战争的「无人化」样貌却很明晰。各军种在发展「无人载具」之后，利用人工智慧（AI）协助操作武器系统可能成为趋势。

这表示将AI引入武器系统或军用AI的运用，或许将成所谓「下一代」武器系统的定义。军用AI可使武器系统变身为战斗机器人，还可以协助指挥管制，大幅缩短决策时间。军用机器人的战力也高于人类操作的武器系统，例如AI驾驶的F-16，可以做出超越人类体能的高G力动作，缠斗表现优于人类驾驶的F-16。

美军有没有机会关闭「戴维森窗口」，军用AI或将是美军手上王牌。合理推论，中国也在研发军用AI。正如肯达尔成功试飞AI控制的F-16后的讲话：「不拥有它会带来安全风险。在这个时候，我们必须拥有它。」（作者为台湾国际战略学会执行长）