党产会指称对青年进行监控 救国团驳历史不是非黑即白

党产会19日举行「社团法人中国青年救国团附表所列之财产是否为不当取得财产」听证会，救国团总团部秘书处处长郑斐文（左一）及律师代表等出席听证会。（邓博仁摄）

党产会昨召开「救国团名下特定财产是否为不当财产」听证会，党产会副主委孙斌以「促转会所公布档案多次提到救国团的监控行为」，要求救国团做出交代；救国团反驳表示，历史解释不是非黑即白，应在符合比例原则下适当解释跟判断。

孙斌说，前几天民进党立委黄国书被揭露曾当过国民党线人的过往，不禁让人联想到促转会公布的档案，也多次提到救国团进行监控，救国团对于过去所做所为，应该做出交代。

党产会委员张世兴也附和说，救国团从1950年代起，主要工作就是在青年动员及思想教育，有良知的历史学者不会忽略这一点。

救国团律师刘昌坪强调，救国团的工作就是依照政府需要与指示，做好照顾青年的工作，并非国民党附随组织。

孙斌则质疑，对于站在情治机关这一边，救国团对台湾青年做的政治监控动作，到底做到怎样程度，救国团应说明。他并引用电影《返校》台词：「你是忘记了，还是害怕想起来？」

刘昌坪说，民主时期的政府有可能会犯错，威权时期的政府也可能会做对的事情，历史解释并不是非黑即白，应在符合比例原则下适当解释跟判断。救国团是否与国民党的活动有关，又或者是哪个青年活动中心对那些人做过伤害，这些都应该更细致来讨论。

针对救国团名下财产，党产会调查报告指出，救国团当年既依附政府体制成立，形式上是政府机构，并非独立权利主体，因此当年与国防部解除隶属关系，财产应归为国有，非以自己名义保有。

对于党产会质疑救国团解释「更名」取得不动产，刘昌坪表示，当年法制并未完备，「借名登记」于国家名下，事后「更名」回复登记为救国团所有，更名登记都有原因证明文件，并无违反同一性。