【岛屿边缘】柯文哲的危机
作者／Mattel
柯文哲市长执政台北市已满一个月，TVBS民调指出柯文哲施政满意度为68%，中时民调则为62%。不少支持者认为其民调远高于得票率57%，借以肯定柯文哲的施政能力。然而，若以民调施政满意度最高的台北市陈水扁做为对照，柯文哲支持者的解读却是危险的。
矢志挑战国民党统治的柯文哲，必须以超越陈水扁施政满意度为目标才能避免危机。图：民报。
柯文哲旋风显示柯文哲是继陈水扁、马英九之后另一个台北市明星市长，若以陈水扁、马英九民调施政满意度相较，柯文哲的危机才开始浮现。陈水扁在1994年底当选市长后，1995年2月由福尔摩沙基金会公布第一份施政满意度民调，陈水扁的满意度为77.3%。1995年11月，盖洛普民调指出陈水扁施政满意度为76.5%。1996年12月，联合报民调指出陈水扁施政满意度高达84%。1997年12月，联合报民调陈水扁施政满意度也有76%。1998年底，虽然陈水扁在市长选举败给马英九，但是联合报在1998年12月的民调也显示陈水扁施政满意度依然维持高档的76%。
至于曾经是万人迷现在只剩9.2的马英九，除了台北市长第一年初期活在陈水扁施政高满意度的阴影之下，马英九随后就藉其国民党明日之星等形象取得居高不下的施政满意度。以联合报民调为例，马英九施政满意度民调从1999年1月时的50%、3月时的64%、12月时的71%，一直到2006年卸任时就再也不曾低于66%，其中最高还达到78%。当然，马英九的施政满意度多半是来自于其个人形象，所以当年台北市政相关的民调，都显示马英九施政满意度远高于各局处施政满意度。
台北市在政治解严后就是一个政治结构蓝大于绿的城市，这也正是为何陈水扁施政满意度居高不下，但1998年3月联合报民调明确指出无论马英九或宋楚瑜挑战陈水扁市长，两人均可以轻松获胜。1998年市长选举是残酷的，许多蓝营支持者承认陈水扁市长做得很好，但就是不会投给陈水扁。其实，柯文哲阵营很清楚蓝绿结构问题，因此才坚持以「无党籍」参选台北市长。如今柯医师已经变成柯市长，缺少国民党党证的柯文哲，必须以超越陈水扁做为努力的标竿，才能面对下一阶段的挑战。
柯文哲施政满月，柯迷（柯粉）以其施政满意度68%高于得票率57%自满，窃以为此风绝不可涨。当年，陈水扁的施政满意度一开始就开出高档77.3%，远高于他的得票率43.67%；此后，陈水扁的施政满意度在联合报民调中从不曾低于76%，最高甚至达到无人能及的84%历史纪录。
当柯医师变成柯市长后显得危机重重。首先，支持者对于柯文哲民调施政满意度过于乐观的解读，就可以了解柯文哲的危机，毕竟柯文哲是秋风扫落叶的方式赢得选举，况且前任市长郝龙斌施政满意度原本就居低不上。其次，也就是最重要的，柯文哲选前吸引人的个人特质，目前极可能就成为其个人的致命伤。
柯文哲施政一个月以来的言行纪录，充分显露这个潜在问题。在柯文哲正式上任前对于忠孝西路公车专用道拆除问题突然犹豫不决，有别于之前信誓旦旦必拆宣示，已经造成不少理性柯文哲支持者与所谓柯粉之间的网路对战。柯文哲接下来的另一场重头戏就是对决远雄大巨蛋，柯文哲谈判前痛斥移树与地下通道问题；谈判后却依然要移树、地下通道还是存在等等，又再度引起理性柯文哲支持者与柯粉之间的网路对决。
最近的话题，无非就是枪击要犯陈福祥逃亡12日被逮，柯市长却抨击警察已经知道歹徒却还得抓这么久，并要求警方交出检讨报告。没想到，协助柯文哲赢得选战的婉君们支持警察群起围剿柯市长，柯市长于是改在脸书称赞警察，并且发给警察奖金。不过，柯文哲又根据检讨报告抨击监听制度，要求改为登记制，柯文哲的监听主张严重侵犯人权，此举不仅惹恼了支持柯文哲的婉君们，也惹火了绿营同志。
柯文哲选前的特质就是心直口快不同于一般政客，因此赢得选民的芳心；然而，柯文哲担任市长后是否依然适用？想当年，不少人批评陈水扁同样的特质：讲话不懂得修饰。只是，一般人会倾向同情陈水扁出身三级贫户的教育与成长背景；然而，柯文哲出身公教家庭，从小成长背景与阿扁不同，但柯P讲话却也不懂得修饰、以在野之姿砲火四射或许在选举时很有话题，然担任市长后或许就得权宜了。况且，柯文哲一个月来时常出现前言不搭后语的状况，纵使柯粉能够在网路上继续扮演婉君，但是理性的网友对这类层出不穷的状况越来越反弹时；选前团结的柯文哲支持者却在选后严重分裂，彼此在网路针锋相对，或许，这可能是柯文哲要面对的第一场危机。
●作者Mattel，留学澳洲的历史与政治学博士。做过不少莫名其妙的工作，体验过一些不可思议的事件，经历过很多科学经验不会承认的故事；因为这些都太神奇了，反正列出来大家也不会相信。本文原刊想想论坛，已获授权同意使用。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor@ettoday.net