德輿論批尹民主門外漢 視南韓戒嚴為民主倒退警鐘

南韩民众4日在首尔集会，主张将总统尹锡悦拉下台。路透

南韩总统尹锡悦3日宣布戒严，旋即遭国会否决，仅维持6小时的短暂戒严便告结束。这场政治风波引发国际关注，德国舆论将其视为民主倒退的警钟，直指尹锡悦是一位「民主门外汉」，误将胜选视为可实行个人政策的通行证。

德国联邦政府昨天在例行记者会表示，南韩是德国在亚洲的重要民主伙伴，强调正密切关注事态发展。

总理萧兹（Olaf Scholz）发言人希伯许特莱（SteffenHebestreit）指出，「南韩是一个坚实的民主国家，国会的迅速行动展现了民主韧性。」

外交部发言人费雪（Sebastian Fischer）补充说明，南韩执政党主席公开反对戒严、民众走上街头与工会宣布罢工抗议戒严等反应，都是展现成熟民主的强烈信号。

除了德国官方，德国民间也对南韩事件展开热烈讨论。明镜周刊（Der Spiegel）在其时事单元「辩论」（Debatte）中发起线上讨论，询问「南韩总统尹锡悦是否应辞职？」结果显示，截至目前，97%的参与者支持尹锡悦下台，仅3%反对。

多数德国网友认为，戒严是对民主的重大威胁。一名网友指出，尹锡悦滥用国家安全机制，试图削弱民主基础，形同政变；另一名参与讨论者表示，戒严通常出现在对民主认同不足的国家，反映南韩的民主体制仍然脆弱；也有网友担忧，若类似情况发生在德国，极右势力可能以此为借口限缩公民权利，威胁民主稳定。

少数网友则持保留态度，认为应更深入了解南韩的政治局势与事件细节再行评断。

深入韩国、长年在首尔驻地观察的「南德日报」（Süddeutsche Zeitung）记者哈恩（Thomas Hahn）则评析，尹锡悦的行为不仅是对南韩民主的直接威胁，也「向全球自由世界发出警告」。

他直指尹锡悦是民主门外汉，才会像历史中所有民粹主义领袖一样，将胜选误解为可以用自己简化的世界观推行政策的「通行证」，而非把「在多元意见中寻求共识」当作自己的政治责任。

德国对戒严高度敏感，这与其深刻的历史教训密不可分。1933年德国国会发生大火，希特勒利用纵火案推动「授权法」（Ermächtigungsgesetz），集中行政、立法与颁布宪法权力，摧毁威玛共和的民主体制，最终导致极权统治和大屠杀历史悲剧。

二战后，德国反思这段历史，1968年虽修宪允许在国家安全受到重大威胁时限制人民基本权利，但同时设置多重制衡机制，以防止权力过度集中。即使面对冷战、极端主义威胁和疫情冲击，德国至今未曾实施戒严，显示对国家滥权的谨慎与对宪政民主的珍视。