动保法罚则轻难遏止恶行　虐死「茶茶」猫狠男成入狱首例

被汪女领养的狗狗Lucy也曾惨遭铁丝捆绑嘴巴，痕迹深到皮开肉绽，手段十分暴戾。（图／读者提供）

新北市永和区一名32岁汪姓女子，向多位爱妈领养猫狗后疑似施虐，并以求助医药费为由向爱妈们索讨金援，爱妈愤而提告，期望为毛孩讨回公道，但律师徐亚哲对此案并不乐观，他认为受虐狗儿的伤势并未达到严重残缺或死亡，饲主若主张「非故意」就能轻易脱罪，确切刑责还是要依狗儿伤势而定。

许亚哲表示，猫狗在法律上属于「物」，于动保法通过前，只能以「毁损」的方式来侦办，所以也有部分法界人士认为动保法可能违反比例原则；但近期出现将动保入宪的风声，所以整体而言还是会往加强动物保护的方向去进行修法，但因修宪门槛过高，现阶段可行性偏低，但议题的讨论依然能让动物保护的意识及规范逐步提升及完善。

看似阳光、善良的汪女经常PO出带狗出游的幸福画面，却被爱妈们揭发出其不为人知的恐怖行径。（图／读者提供）

许亚哲指出，以汪女虐狗案为例，刑事责任部分，必须「故意」且严重残缺或死亡，才有可能遭判2年以下有期徒刑，还可以并科罚金20万至200万元。但因吉利（受虐幼犬）未达严重残缺或死亡，只要汪女主张「非故意」，则有可能面临无可开罚的窘境，但因汪女前后说词不一，或许仍有机会往故意方向进行侦办，只是仍需视吉利的伤重程度才能择定要以刑事还是行政裁罚处理。

而动保史上的轻判纪录可谓「有目共睹」，2015年台大侨生陈皓扬在停车场虐杀无辜街猫「大橘子」，过程中恶狠狠的不断踹、踢大橘子，还直接徒手掐住大橘子直到其断气，手段相当凶残。而毛骨悚然的行为很快地就在网路上发酵，陈还一度遭网友肉搜公审，甚至有人担心陈会潜逃返乡，立即在元旦发起「重罚退学连署」的活动。

不堪其扰的陈皓扬不但没悔意，还变本加厉绑架餐厅的店猫「斑斑」，将其虐死后抛下新店溪，直到店家发现店猫遭人掳走后事件才曝光，陈皓扬的挑衅报复又引发喧然大波，让许多民众怒不可遏，即便如此，整起虐猫案件遭判10个月有期徒刑、并科35万元罚金，但有期徒刑可易科罚金，最终陈也只需罚95万元罚金便可免于牢狱之灾，让动团难以接受。

更可恶的是，陈皓扬并非个案，台大前博士生李念龙2008年与视障前女友交往后便开始陆续领养猫咪，为了胁迫女友，李不断利用残忍手段来凌虐猫咪，还会透过电话来让女友听猫咪的惨叫，其中猫咪「妹妹」惨遭李念龙掐挤而脱粪致死，恐怖手段令人不寒而栗。

陈皓扬虐杀街猫「大橘子」事件遭炎上，他在交保后被抗议民众包围痛骂。（图／lechat路上捡到一只猫粉专、报系资料库、本刊绘图组）

李念龙所领养的其他猫咪最终也惨遭虐杀，但因无目击者及相关证据佐证，李念龙原涉嫌虐杀3只猫，最终仅被认定虐死1只，法官最后也因李受过高等教育加上过去无前科，考量李学业尚未完成，因此判决也从1年6月改为半年且可易科罚金36万元。

所幸随着动保权益的与时俱进，台湾动保法终于露出曙光，新北市2021年8月发生了轰动动保界的「茶茶案」，黎姓男子为让前女友返家谈判，竟凌虐前任爱猫「茶茶」，过程中除了利用棍棒追打，还直接拿滚烫的热水浇灌，最后茶茶虽遭热心民众救出，但经送医急救11天后仍宣告不治，黎男遭判有期徒刑7月及25万罚金，目前已入狱服刑，成为全台虐待动物犯罪而锒铛入狱的第一人。

许亚哲强调，饲养多年的毛孩在饲主内心的精神价值已升华成家人，但当遭遇横祸时，在民事上仍因法律的不足，导致不能因此请求「精神慰抚金」或「增加宠物生活所需之费用」，恐怕将是目前动物保护方面需要被解决的一大困境。

更多 CTWANT 报导