动保法急转弯闹乌龙？他批农委会太扯：法条都搞不清楚

农委会日前预告《动物保护法》修正草案，内容引发捞金鱼及钓虾场等业者反弹，后紧急澄清。（示意图／达志影像）

农委会日前公告《动物保护法》修正预告，拟禁止以游戏、营业等目的进行动物交换或赠与，引起捞金鱼等业者反弹，让农委会紧急澄清此次修法以兔子、天竺鼠等哺乳类动物为主，鱼虾、乌龟等不在此限。脸书粉专「Linbay好油」对此指出，《动保法》第10条第3款本来就对虐待动物行为有要求了，只需要把要件拿掉，又何必修法改成这样？且农委会回应新闻稿还扯到第13条，冯京当马凉，连法条都搞不清楚，相当莫名其妙。

「Linbay好油」发文表示，其实从头到尾都觉得，说夜市不能钓金鱼跟钓虾场受到影响，是很奇怪的讲法，因为《动保法》第10条第3款原文是「对动物不得有以直接、间接赌博或其他不当目的，而有虐待动物之情事，进行动物交换或赠与」。这要符合「直接、间接赌博或不当因素」、「虐待动物」、「动物交换或赠与」等三要件，所以本来这条就不会开罚，因为很难。而爱兔团体的连署，农委会去年7月12日就回应要如此修法。

他提到，现在也照之前的预告修法。就变成要符合：1.直接赌博、间接赌博、娱乐、游戏、营业、宣传或其他不正当目的。2.直接交换或赠与。第一个要件又变成包山包海，你只要是任何跟动物相关的事情，哪一个不符合第一项？修成这样又超级莫名其妙。

「第二个要件在于赠送或交换，这样买卖跟游玩那些也不包含在里面。」他强调，但农委会这样的修法也是管不了夜市捞金鱼，因为业者只要不是属于交换或赠送就好，他可以让你捞金鱼，但你要把金鱼带走，就必须额外加钱已购买的形式，这样就不在此法规限制里面。而至于虾子是无脊椎动物，不在动保法内的动物定义。这预告修法本身就脑洞很大，现在农委会被骂翻之后马上说会设排除条款，只针对兔子跟天竺鼠类。

Linbay好油指出，农委会也很好笑，新闻稿说：农委会澄清本次动物保护法修正草案，草案第13条管理之主要对象是以兔子、天竺鼠等哺乳类动物为主，禁止赌博、娱乐、游戏、营业、宣传为目的进行动物交换或赠与。但农委会是修第10条第3款，不是修第13条，不要冯京当马凉好吗？

「请问兔子跟天竺鼠不是动物吗？」他质疑是动物的话，《动保法》第10条本来就对这些行为有要求了，只需要把虐待动物的要件拿掉，但又何必修法改成这样？现在又说只针对兔子跟天竺鼠？农委会连自己的法规设置都弄成乱七八糟，新闻稿回应连法条都搞不清楚，相当莫名其妙。