獨／驚傳又有律師踩紅線涉洩密 偵查能否保密全靠律師操守

近期律师泄密、沦诈团共犯丑闻频传，近日惊传又有辩护人涉嫌泄漏侦查秘密遭查办，检察官发现，侦查中羁押开放辩护人阅卷、摄影，却无防弊机制，能否保密全靠律师个人操守，法规上轻重失衡，不容忽视。

过去侦查阶段，检察官对被告声请羁押，辩护人无法得知理由，难以行使防御权，2016年司法院大法官释字第737号解释后，开放侦查中羁押审查程序辩护人得以阅卷，另刑事诉讼法第33之1条也规定，辩护人于侦查中之羁押审查程序，除法律另有规定外，得检阅卷宗及证物并得抄录或摄影。

有检察官认为，侦查不公开是检察官办案利器，秘密办案拥有资讯不对等优势，以此掌握犯罪各项证据，释字第737号解释后，检方在声押被告时，主张理由、相关证据等，于法庭上呈现同时，被告的辩护人也能知悉。

他也说，刑诉法规定让辩护人得在侦查中羁押程序检阅、摄影卷宗，但后续如何保密无相关规范，端赖该名律师自身品德、操守，一但跨越红线泄密都难以追查，法规上恐有轻重失衡。

过去辩护人尙不能在羁押庭中阅卷，能得知的侦查情节相当有限，泄密一事相对很少见，近年却各地频传，除干扰办案节奏，更甚者案件核心曝光，恐让检警抓不到主嫌，努力全付之流水，危害程度不容小觑。

而针对来路不明人士委任的律师，检察官办案也会有所警觉，可依刑事诉讼法第245条第二项规定，有事实足认妨害国家机密、串灭证之虞者，得限制或禁止律师在场；但律师泄密是刑度一年以下徒刑，后续律师惩戒虽可停权，但在处罚有限、追查困难下，部分律师衡量利弊后仍会铤而走险。

律师郑鸿威等18人遭控勾结诈骗集团，日前遭台北地检署依组织犯罪条例等起诉。图／联合报系资料照片