断交声明强调2758号决议 陆学者：反击不涉台论调

图为中华民国驻联合国首席代表周书楷于1971年宣告退出联合国，步下讲台的历史镜头。（本报资料照片）

针对此次诺鲁稍早的索罗门对台宣布断交时，除宣布声明支持一中原则，也特别提及联合国2758号决议。国内学者表示，美国官员近来有系统地重申中国大陆「误用」本决议的主张，应是认为台湾在国际上的空间与当时决议做成时的精神无直接相关，北京不能以此为由正当化、合法化对台湾的压迫。

上海东亚研究所副所长包承柯指出，这是对近年欧美舆论认为2758号决议文不涉及台湾的声音反击。

淡江大学国际事务与战略研究所教授李大中指出，在美国总统拜登上任后，不只美国在台协会主席罗森伯格，包含美国国务院亚太副助卿华自强（Rick Waters）等高层官员都曾将本决议解读为「未对台湾地位做出决定、未排除任何国家与台湾建立外交关系、也未排除台湾有意义参与联合国体系」。

美国前驻联合国大使克拉夫特（Kelly Craft）去年10月访问台湾时，她也在记者会上表示，联合国2758号决议不能成为排除台湾参与联合国的基础。

李大中说，近年只要台湾想参与包含联合国体系下包含世界卫生组织（WHO）等组织时，中国大陆都会把本决议拿出来，作为封杀台湾的工具，并要求其他国家在此精神下同意北京的主张。

李大中认为，从美国角度来看，本决议已经成为中国大陆外交上的武器，而美国目前的方法就是从源头开始对其展开反制，透过法律的角度间接帮助台湾突破友邦遭到拔桩、无法参与多边组织等困境。

包承柯强调，联合国2758号决议文确立中华人民共和国是中国唯一合法代表政府，而台湾是中国一部分。

包承柯认为，无论是索罗门或诺鲁的声明中特别强调该决议，更多是对部分欧美舆论近年认为2758号决议文不涉及台湾的声音反击。