断章取义、移花接木讯息都出现 上海谣言传得比疫情快

断章取义、移花接木，上海谣言传得比疫情快。（上观新闻）

大陆上观新闻9 日报导，上海辟谣平台每天都能收到网友提供的辟谣线索。很多网友说，有些资讯看起来不像真的，但又找不到权威解释，希望上海辟谣平台核实澄清。上海辟谣平台查证同时，分析谣言的诞生传播过程。不难发现，群聊的截图只能表示聊天内容的一部分，这就给了极少数好事之徒断章取义的机会。网友发布资讯时，尤其是猜测事情缘由时，也应当更加谨慎一些，避免被人利用。

上海辟谣平台发现，随意发布猜测消息是引发谣言的原因之一。尤其是群聊中的猜测。例如，此前有谣言称「『大白』驻守上海某社区两棵树」。后经查证，谣言缘自社区某业主将个人猜测发入了聊天群，然后被截图传播。

报导称，「善意提醒」难说善意。「合理想像」、「善意提醒」、「热心帮助」等都不能成为造谣或传谣的理由。在传播或转发提醒类、求助类资讯时，建议了解一下前因后果，避免在无意中成为造谣者或传谣者。

还有一些谣言与「合理怀疑」有关。某食品企业为保供开通团购服务，一位团购业务联系人为了提高与社区「团长」对接效率，取消了私聊，将「团长」添加入群聊。此后，就出现了一张「团长转帐后被拉黑」的聊天记录截图。有网友在转发这张截图时，加入了类似「已经报案了，骗了不止一个社区」的评论，引发市民关注。

在上海辟谣平台澄清事实后，添加「已经报案了，骗了不止一个社区」等评论的转发者也主动进行了解释。他们表示，添加这些内容的本意是想提醒别人注意团购管道，而不是攻击相关企业。可是，很多网友指出，这类带有评判性质的「提醒」并不客观，不仅不能发挥提醒作用，反而引发误解，催生谣言。事实上，在非常时期，不少「善意」都可能被误读。

很多网友都倾向于相信各种自称来自亲密关系的传言。究其根本，是因为造谣者也知道「亲密关系」更容易博取人们的信赖。

近日与「我妹妹的朋友」有关的两条谣言就颇为典型：一条称「我妹妹的朋友因接受不了孩子独自隔离治疗，自杀了」；另一条称「我妹妹的朋友因孩子高烧死亡，自杀了」。经过核查，两条消息均为谣言。其中的第一条是网友将道听涂说的消息编造成「朋友的事情」与姊姊分享，又被姊姊以「我妹妹的朋友的经历」加以传播。后一条谣言则将姊妹的对话再加工，成为一段新谣言。类似发布者大多是「我的同事」「我的朋友」乃至发布者本人。

移花接木、张冠李戴等现象在视讯谣言中颇为普遍。这类视讯的发布者并不能拿出令人信服的「我在现场」「由我拍摄」的证据。网友看到这类视讯，需多留一个心眼，查看一下发布管道，避免被误导。

在核查、求证的过程中，上海辟谣平台也遇到很多「正义达人」主动提供谣言线索，并通过投诉、举报发布者、发布平台的方式，向谣言说「不」。

例如，上海一社区居民向上海辟谣平台提供了一个案例：他们在进行核酸检测筛查时，注意到志工清早就上岗服务。社区居民拍摄了相关视讯并发布在社交平台上，同时还注上了向志工表示感谢的文字。没想到，有自媒体将社区居民拍摄的视讯与警方通报的「一男子维护核酸检测秩序与人发生肢体冲突」的资讯嫁接在一起。社区居民非常愤慨：「我们社区的『大白』很认真，居民很配合，检测秩序很好，而且我们发布的视讯写清了感谢之意，为什么要盗用曲解？」他们还发现，视讯被自媒体嫁接使用后，又被进一步扩散，所以向上海辟谣平台求助，并向发布平台举报。目前，上海辟谣平台已督促相关平台删除视讯。

上海辟谣平台发现，移花接木、张冠李戴等现象在视讯谣言中颇为普遍。这类视讯的发布者并不能拿出令人信服的「我在现场」「由我拍摄」的证据；相反，相关视讯的清晰度、完整性都与正常拍摄有很大的差异。