对得起国父孙中山先生吗？

（图／本报系资料照）

3月12日是国父　孙中山先生逝世99周年纪念日。也不过百年光景，在台湾的中华民国、中国国民党似乎不只与孙中山及其符号渐行渐远，他的思想与精神也被渐渐遗忘或遗弃。

谁还记得三民主义的民族主义呢？孙中山说要振兴中华，要团结以平等待我之民族共同奋斗。请问现在的中华民国还有没有想过要为振兴中华民族而努力？民进党早已不接受中国史是国史，不认同自己是中华民族，在无法完成建国制宪的台独后，转而将中华民国台独化。而目前的国民党已经接受中华民国只偏安于台湾一隅，甚而已开始避谈「一中」，不敢提「中国人」的身分认同时，他们哪还记得孙中山的民族主义。

还有，当中华民国已经完全沦为美国的附庸，包括国民党在内的台湾各政党只知道向美国表态效忠时，又从哪里去讲联合「以平等待我之民族」呢？

国父孙中山当年心心念念的，就是要让中华民族脱离「次殖民地」处境。但很不幸的，从日本人手中光复的台湾，目前正在又自我进入「再殖民化」情境，以安全为名，甘愿成为美国的马前卒，成为遂行美国遏制中华民族复兴的棋子。目前的国民党中央与民进党一样，满口「亲美」，甘愿受美国强权摆布，以乌克兰为师，准备打巷战，不惜自毁台湾来面对两岸可能的军事冲突。

不同于西方资本主义的民主制度，孙中山提出「以民为本、主权在民、权能区分」的民权主义，但是我们现在的民主制度却变成了有权无责的超级大总统制，已是「民选独裁」。谁造成的？这不都是民进党与国民党联手修宪的结果吗？

依孙中山民权主义设计的政府，应是一个「以民为本，有效率、受监督、接受人民制衡」的大有为万能政府，但是现在的政府已是个以政党利益为本、不受监督、人民无法制衡的无能政府。另外，近年来，国民党也成为一个党内不理睬民主制度的政党，党中央想怎么做就怎么做，党内民主监督机制已死。

民生主义的精神在「均富」2字，方法就是节制私人资本，发达国家资本。当年蒋经国时期，成功实践了国父的民生主义，人民多么自豪，因为那是个不只钱淹脚目的时代，也同时达成了分配上的平均。那么现在台湾的分配状况如何呢？贫富差距有多大呢？私人资本被节制了吗？国家资本是被掏空了，还是发达了呢？也许我们应该这么说，好像有某党的资本的确发达了，当然也有某党的资本被共产了，然后富者愈富，贫者愈贫，这就是我们共同看到的现象。

在这个国家被掏空，贫富差距扩大，年轻人已无力负担房价，甚而不敢结婚生子时，国民党却忘了孙中山推崇的《礼运大同篇》。这些年，国民党失去理想了，高层与民进党几乎没有不同，也与地方利益、财团勾结，以选票需要为首要考量。

今天还有多少人记得宪法的第一句话「中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国」？在民进党的主动、国民党高层的无知或无能的共业下，「中华民国」已被「台独化」、被掏空、被借壳上市；「三民主义」已被认为是落伍，被刻意遗弃或遗忘；「民有民治民享」中的「民」已非「全体国民」，而是「少数既得利益、权贵者」；「民主共和国」已成为「民选独裁的共和国」，或「人民选主人的共和国」。

如果国父看到今天这样的中华民国与国民党，会是什么样的感受？我们不禁要问，在孙中山逝世近百年之际，他所创建的中华民国与中国国民党，对得起他吗？（作者为孙文学校总校长）