俄乌战争给中国的四大教训，第一最深刻，第三让人联想到抗美援朝

2023年才过了两个月，普京干的事儿可是一点儿也不少。一月刚视察完克里米亚大桥的修复情况，二月初又发布了新一轮征兵令。

2月8日，普京在克里姆林宫召开会议，其中一条发言意味深长：俄罗斯要竭尽全力维护技术主权，争取科学领域的独立。

普京的话没有提到军事字眼，但明白人一下子就能听出来他实际在说俄乌战争。在基辅战场上，俄军不止一次因为信息技术落后吃闷亏。

不知不觉间，俄乌战争已经打了整整一年，且大有“不死不休”之势。这种局面，是普京在去年二月下令进行“特别军事行动”时想不到的。

预想中的“闪电战”变成了持久战，“包饺子”变成了战争泥潭，俄军已完全把握不了战场节奏，只能见招拆招硬着头皮打下去。

到了这个份儿上，俄乌双方都杀红了眼。普京接二连三督促征兵，泽连斯基更是直接下令召回全欧洲的适龄乌籍男子走向战场。

战场上的胜负现在还尚未可知，但显而易见的是，此战过后乌克兰会变成欧洲的叙利亚，俄罗斯也将元气大伤。

这种双输的局面，是两国和全世界热爱和平的人都不愿看到的。可俄乌冲突作为苏联解体后典型的军事大国长线僵持战争，有很重大的借鉴意义。

中国作为致力于维护全球和平稳定发展的大国，对俄乌战争始终保持中立态度。不过俄罗斯身为“大体老师”，还是用血淋淋的教训给我们上了一课。

正所谓他山之石，可以攻玉。搞明白俄罗斯在这场战争中收获的经验教训，有利于给几十年未经战争洗礼的中国指明军事发展的方向。

俄乌战争的第一个教训，就是综合国力是军事实力的奠基石。

在俄乌战争爆发前，俄罗斯一直处于“上三常”的地位。由于纸面军事实力的强悍，大家便想当然地认为它综合国力位于世界前列。

可战争真正开打，就完全不是那么回事儿了。俄罗斯内里的虚弱彻底暴露，经济、政治等方面问题多多，对战局产生了致命的影响。

现代战争拼的是整体化，“梭哈一把”的军事逻辑已经完全过时了。可诺大的俄罗斯经济体量仅相当于中国广东省，根本无法支持长期的整体战争。

俄乌战争爆发不到半个月，欧美的各项制裁就已经让普京很是吃不消了。俄罗斯的经济无法实现内循环，对外高度依赖的直接后果就是一禁即溃。

普京及其智囊的应对方案是用资源反过来对欧洲各国“卡脖子”，他们的“卢布与天然气挂钩”策略取得了一定成效，但毕竟是“一招鲜”。

更何况，天然气大刀只能砍到西欧身上，美国不受其掣肘。如今马上就要开春，一个寒冬都没完全成型的“天然气—卢布”体系，恐怕前景不甚乐观。

而欧美挤兑俄罗斯的手段可就多了，和寡头内外勾结、进行“颜革”都是屡试不爽的妙招。普京不会因为这些下台，但精力的分散同样会影响战争。

历史不断告诉我们，只有众志成城才能获得胜利。而现在的俄罗斯政坛派系林立，皇俄、自由派势力都很大，一盘散沙无法形成凝聚力。

经济基础和上层建筑都是如此拉胯，俄罗斯在工业和科技方面的成色可想而知。原本还可以假借苏联余威，结果俄乌战争彻底暴露了真实水平。

俄罗斯轻工业稀烂不是什么稀罕事，可这次战争后，大家惊奇地发现它引以为傲的重工业也是一直在吃苏联的老本。

开向乌克兰各州的坦克和军车经常出现故障新闻，军工的不合格本质是重工业的弊病。到后来，俄军甚至不得不启用压箱底的苏军设备存货。

如果说常规武器问题多还是俄乌两军共有的毛病，“菜鸡互啄”不算丢脸，那俄军在信息战场的全线溃败则可以说是颜面扫地了。

如此重要的战争，俄军竟然会启动民用的通讯设备，军事情报被北约大量截获。普京现在强调“技术主权”，实在是痛定思痛的肺腑之言。

俄罗斯现在暴露的问题，中国也有，甚至某些领域情况更为严重。“外向型”经济和高新科技“卡脖子”，都是不小的隐患。

好在俄罗斯的开战分散了欧美注意力，我们争取到了宝贵的发展时间。历史机遇一瞬即逝，提升经济、科技等方面的实力是我国如今的首要任务。

俄乌战争的第二个教训，是不打无准备之战。

普京在决定掀起这场战争时，带有明显的“赌国运”心理。从俄军一开始奇袭乌克兰首都基辅可以看出，俄方曾寄希望于“斩首行动”。

如今“闪电战”已然落空，俄军越打越暴露其受侥幸心理影响前期准备工作不足，无论物质补给还是全国动员都差得很远。

按照正常的整体战部署，预备军人数应该至少是先遣部队的二至三倍。可俄罗斯才打了不到三个月就要进行“局部动员”，可见它预备军少得可怜。

兵源要现抓，军备自然难以为继。俄军从一开始“炮火覆盖”到现在散火“零碎切割”，其实就是常规弹药不够了。

如果不是苏联家底够厚，俄罗斯这次还真不一定能兜住底。军事准备不充分，外交沟通和民心引导工作也做得很不到位。

俄罗斯和中国、印度两大国长期友好，可它并未让伙伴国家提前有个心理准备，事出突然下我国和印度的官方态度只能是中立。

更荒唐的是，直到俄乌战争开打的前一刻，俄罗斯还对欧美国家心存幻想，竟然没提前将海外资产转移回本土。

结果战端初启，美英等国就第一时间没收了这些资产，明目张胆趁火打劫。单是美国就吞并了三千亿余美金的俄罗斯资产，欧洲更是变本加厉。

面对外国的失误其实不是前期准备的“致命伤”，俄罗斯国内民心浮动才是普京的最大昏招。他的战前演讲虽然鼓舞人心，可毕竟代替不了“总动员”。

也许是出于控制战争规模的考量，普京一直坚称俄乌战争是一场“特别军事行动”，直到现在也只是在进行“局部动员”。

可战场态势从来不以个人意志为转移，俄罗斯民众对战争烈度和持续时间没有心理准备，拖到现在自然会反对声浪越来越大。

在这点上，中国的抗日战争做得就非常漂亮。毛主席的《论持久战》驳斥了“速胜论”和“必败论”，“抗日民族统一战线”的建立凝聚了全国民心。

决定战争胜败的关键，往往在战场之外。俄罗斯的教训正在提醒我们不要忘记曾经的光荣传统，天时地利不如人和。

俄乌战争的第三个教训，是永远不要轻敌。

也许是车臣战争和格鲁吉亚速胜对普京的心态产生了影响，在俄乌战争中，他不复年轻时的沉稳严谨，犯了“轻敌”这一兵家大忌。

首先，普京低估了乌克兰的战斗力，竟妄想用一次基辅奇袭锁定胜局。结果格鲁吉亚的胜果没有重现，乌军在最初的慌乱过后下定决心拼死抵抗。

普京忽视了一个关键问题，格鲁吉亚的体量无法和乌克兰相提并论。乌克兰是东欧“大块头”，它的国土面积、人口绝不是一场战役就能消化得了的。

更何况，乌克兰在苏联解体后同样继承了前世界一极的大量军事遗产，即使这些年被国内买办卖了不少，家底也是不可小觑的。

其次，普京低估了乌克兰的战斗意志。而乌克兰民众之所以战斗热情高涨，本质是因为俄罗斯这次“特别军事行动”存在道义硬伤。

普京最开始打出的旗号是“抵制北约”，战争开始不久后又改为了“消灭纳粹”。结果现在，这两条开战的理由都有些站不住脚了。

北约各国确实对乌克兰进行了大量的军事援助，可他们并没有直接参与战争。正面承受炮火的是乌克兰的无辜百姓，“保家卫国”是最朴素的民族情感。

乌克兰境内纳粹组织的代表是“亚速营”，可俄军在捣毁其据点时并未将法西斯分子们绳之以法，反而出于利益交换考虑放了亚速营的战俘。

这样一来，俄罗斯虽得到了一时小利，却让“反纳粹”大旗变成了一场笑话，俄军这番骚操作真可谓是自打嘴巴。

最后，普京低估了西方对乌克兰的援助力度。不过这某种程度上是俄罗斯自作自受，因为欧美一开始并未下定对乌克兰援助的决心。

俄乌战争刚爆发时，欧美各国，尤其是欧洲，大多打着息事宁人的心思。马克龙数次和普京对话，就是想要居中调停。

可以说，那时全世界都不认为乌克兰能对俄罗斯形成长期有效抵抗，从不做赔本生意的资本主义国家自然不会“把援助往水里扔”。

结果出乎众人意料，乌克兰竟然顶住了。泽连斯基没有叛逃，乌克兰依然有大量军民在坚守，欧美看到了对乌“投资”的价值。

于是乎，“美援”来了，北约军备来了，乌克兰腰杆子硬了。普京见势不妙想要通过谈判体面地结束战争，结果遭到了乌方拒绝。

当年毛主席高屋建瓴地提出“打得一拳开”，抗美援朝的辉煌胜利让西方再也不敢小觑中国。如今普京这一拳没打开，欧美的“百拳”就纷至沓来了。

俄乌战争的第四个教训，是战争一旦开始就不要犹豫。

普京一直想方设法将战争规模、战场烈度控制在能够承受的范围内。可他越是这么想，西方各国就越不会让他如愿。

于是讽刺的一幕出现了：俄军越是小心克制，战局就越是拖沓，多场本该速战速决的战役硬是打成了“添油战术”。

在围攻乌东各州时，俄军的最佳战略部署应该是打“歼灭战”。可是出于舆论影响考虑，俄方最终还是选择了更为“人道”的围困战术。

结果俄军的兵力根本不够包“大饺子”，乌克兰的小股冲锋部队突围成功，原定计划失败，想回头“瓮中捉鳖”又错过了战略契机。

国际舆论的风口由欧美牢牢把控，俄军努力克制并没有得到好名声，诬陷俄罗斯的新闻层出不穷，俄方这次是“赔了夫人又折兵”。

印度民间可以利用人数优势在网络舆论方面帮俄罗斯一把，可印外交官在联合国已经表达了中立态度，这种帮助并不能起到扭转局势的作用。

至于中国，由于“墙”的存在，民间爱莫能助。即使没有“墙”，“魔法部”中立的调子已经定下，中国民众也不会无脑捧俄的。

现在，乌克兰战场已经成了俄罗斯不断流血的伤口。即使将来它取得了胜利，也会是一场投入收益不成正比的惨胜。

俄乌战争对全世界的军事强国而言都是一个生动的军事教材，对中国的启发尤为巨大。俄罗斯用血泪得出的四大教训，值得解放军引以为戒。

战争是政治的延续，更是应该慎之又慎的最终手段。像俄罗斯那样轻启战端、稍遇挫折便进行“核威胁”的做派，实在不值得效仿。

但另一方面，天下虽安，忘战必危。中国热爱和平，可也需要强大的军事实力守护和平。通过吸取俄罗斯的经验教训，相信我国的军事力量会更上一层楼。