从俄乌战争学教训？！专家：学错问题就大了

俄罗斯5月16日发射弹雨攻击乌克兰，消防人员在基辅停车场忙着灭火。（路透）

拜俄乌战争之赐，让美国战略家和战争策划者得以有空前的机会，来检视现代传统作战。不过，分析家胡明斯基（Joshua Huminski）说，太靠东欧存有风险，因为在世上其他地方的战争可能截然不同。

胡明斯基在《突发防务》（Breaking Defense）网上发文指出，美军和欧洲伙伴正密切关注俄乌战争，想要从基辅的战术和作战中汲取教训。他们希望，西方军队借由密切观察乌克兰作战的成败，从中学习并调整，而对未来战争有更好的准备。

然而，他指出，尤其是对美国来说，在这盲目观察和「汲取教训」的过程中，却伴随着两个风险，并都与21世纪最紧迫的地缘政治、军事和安全挑战，也就是北京息息相关。

首先，是汲取错误教训，而忽略正确关键背景的风险。对美国为台湾在印太所引爆的冲突中，从乌克兰成功经验汲取的作战教训未必完全适用。其次，同样重要的就是：密切观察俄乌战争的并不只有美军，解放军也在观察莫斯科、基辅及其西方支持者的成败。而这意味着，美国希望从中学习，以在太平洋发挥优势的任何教训，都可能让有所准备，并不断学习的解放军拟好反制措施。

好几个月来，美国三军领导阶层不断说，他们有多密切观察乌克兰战争，并已将汲取的教训融会贯通，但也有人说，美国汲取的教训还不够深入。

虽然观察俄乌战争无疑有好处，但西方官员也该认清，从东欧陆战实验场所汲取的教训未必能彻底反映，或应用在因应印太区的挑战上。

第一是后勤，在北约（NATO）第5条款的保护下，美国和欧洲伙伴确保了后方安全，用以支援乌克兰部队。此外，尽管事实证明，乌克兰对弹药需求庞大，补给吃紧，但不可否认地，它的补给线接近战场。

相对的，美国在印太并没有这样的条件，无论是在海上通讯或后勤能力都有限，更别说是在中方海军的威胁下了。虽然美国在当地有区域后勤和作战基地，并能利用伙伴火的设施，但距离和后勤的严酷是很现实的。万一爆发冲突，无疑中方几乎绝对会锁定这些目标攻击，并运用政治压力，以确保伙伴国不让美军使用当地基地。

其次，在这场战争中，事实证明，俄军并没有西方原先估计的强大。有人说，自从1979年中越战争以来，解放军就没有实战经验，但可别忽略了，北京也在学习。此外，解放军绝对会设法针对台湾和周边区域掌握电子、网路和太空优势，以在这些方面阻绝美国和台湾部队。