EMU3000型自强号车厢惨成涂鸦墙 嫌犯刑、民事责任曝光

停放于树林调车场EMU3000型自强号车厢，13日上午发现遭不明人士涂鸦破坏。（摘自脸书社团「靠北台铁」）

停放于树林调车场EMU3000型自强号车厢，今上午发现遭不明人士恶意涂鸦，台铁局已于第一时间通报铁路警察局，将依法追究责任及求偿。曾任检察官、法官的寰瀛法律事务所合伙律师吕俊杰表示，涂鸦者除刑事责任，还将面临民事损害赔偿。

吕俊杰表示，街头涂鸦是国外盛行的街头艺术，但在我国，未经他人同意，任意在他人物品上涂鸦，恐负担刑法毁损罪及民事侵权行为损害赔偿责任。

吕俊杰说明，刑事责任方面，依据刑法第354条规定，毁弃、损坏他人之物或致令不堪用，足以生损害于公众或他人者，处2年以下有期徒刑、拘役或1万5000元以下罚金。实务见解认为，物品外观是否清洁美观，属是否堪用之要素之一，因此，擅自对他人物品喷漆，符合毁损罪中「致令不堪用」之要件，而构成毁损罪。

但本案喷漆物品为车厢，铁路法第68条之2第1项规定，毁坏或其他非法方法危害重要铁路机构站、场、设施或设备之功能正常运作者，处1年以上7年以下有期徒刑，得并科1000万元以下罚金。

吕俊杰说，因铁路法的构成要件规范，特别强调物品「功能面」，在车厢喷漆的行为，是否达到危害设备功能正常运作，而影响车厢功能，非无探讨空间。不过若依循实务毁损之见解，则有成立铁路法的可能。

吕俊杰进一步说明，刑法毁损是告诉乃论，铁路法是非告诉乃论，也就是行为人，纵使与铁路单位达成和解，仍必须依法追究

至于民事责任方面，吕俊杰指出，在他人物品任意喷漆，会侵害他人物品财产权，所有权人可请求清除喷漆的回复原状费用；若喷漆无法去除，或物品在清除喷漆后，仍有市场价值减损的上财产损害，则得依民法第196条规定，请求损害赔偿。