法官裁定孟晚舟的律师可申请终止引渡程序
（原标题：法官裁定孟晚舟的律师可用“重大证据遗漏”申请终止引渡程序）
温哥华当地时间29日晚，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院法官希瑟·霍尔姆斯（Heather Holmes）作出一项裁定，驳回孟晚舟引渡案检方律师的一项申请。这项裁定意味着，法官认为美国提供的“案件记录”中可能存在“故意遗漏证据”或者“重大证据遗漏”，因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一。
裁定书认为，孟女士的申诉无论是要求中止诉讼还是指认“案件记录”删除证据既是基于每个分支的分别考虑，也是基于对各个分支的综合考虑。因此，存在这样的可能性，即第三分支无法独自成立，但是在与第一分支和第二分支合并考虑的情况下，就可以成立。因此，法官决定驳回检方律师的请求。
孟晚舟引渡案的审理目前进入了第二个阶段，也就是审理美加两国政府对孟晚舟的逮捕和引渡申请是否存在滥用司法程序的问题。孟晚舟的律师用三个分支理由申请终止对孟晚舟的引渡程序，分别是：第一分支，政治干预司法；第二分支，加拿大执法部门逮捕孟晚舟的程序违法并侵犯了她的宪章权利；第三分支，美方提供的证据存在重大遗漏。此前，法官已经接受了第一和第二个分支。代表加拿大司法部的检方律师认为第三个分支不成立，因此申请法官驳回。但是现在，这三个分支都被法官接受，就意味着孟晚舟的律师有了更多的证据来要求终止对孟晚舟的引渡。
一般引渡案件中不会采纳被引渡人提供的证据，但是，法官选择接受被引渡人的部分证据，表明法官对美国提交的用于支持引渡要求的“案件记录”内容的可靠性存在重大疑问。
裁定是由法官根据程序法作出的，通常是法官在案件审理过程当中就案件审理程序作出的决定。判决则是法官根据实体法作出的决定，通常在案件审理结束时宣布。（总台记者 张森）
根据CBC等媒体的介绍，孟晚舟的律师表示，美国政府故意遗漏了本案的一些关键要素，而这些要素能够证明孟晚舟没有实施美方所指控的“欺诈”行为。所以，霍尔姆斯的这一裁决意味着，在明年2月的庭审中，孟晚舟方面可以据此提出新的证据，证明美加方面滥用诉讼程序，从而终止这场诉讼。
详细来说，美国司法部之前曾指控孟晚舟在一份交给汇丰银行的PPT文件中隐瞒了华为与香港星通技术有限公司（简称Skycom）在伊朗的商业合作关系，令汇丰银行陷入了违反美国制裁伊朗法案的风险之中，因此构成“欺诈”。换言之，美方提出这一指控的唯一“关键证据”，仅仅是汇丰提供的一个PPT。
这个PPT是孟晚舟在2013年8月22日向汇丰的一名高管做演讲时使用的，介绍了华为与Skycom在伊朗存在合法的商业合作。但大量由媒体披露的信息显示，汇丰当时因为忙于在其他案件中脱罪，已经开始在主动配合美国政府打压华为的政治需求给华为“设局”了。这家英国银行先是主动索要了PPT的英文版，然后便按美国政府的指示将PPT交给了美方。而后，美方故意删除了其中两页能证明孟晚舟清白的内容，陷害了她。
不仅如此，美方在陷害孟晚舟时还宣称，仅有汇丰银行的“初级”员工清楚华为与Skycom公司的关系，汇丰的高管对此都不知情，只能依靠这个PPT来判断业务合规风险。但孟晚舟律师驳斥称，这一说法是“令人难以置信”的，诸多证据都能证明这是“重大不实陈述”，汇丰的高层很清楚华为在伊朗的情况。
因此，法官希瑟·霍尔姆斯在这次的裁决中就表示允许孟晚舟团队提供这方面的证据，证明美方隐瞒了两页PPT，并允许孟晚舟的律师提交关于汇丰银行管理层的新证据，以证明汇丰高层是清楚华为与Skycom之间的关系的。
霍尔姆斯在裁决中指出，孟晚舟方提出的新证据若能证实以上这些论点的任何一条，虽然可能无法改变案件的性质，但却有可能使案件终止。