法律观点-遗嘱写好写满 仿佛一支ChatGPT
天后李玟过世,许多人在讨论,还好她有写遗嘱,财产不会全给了老公。又有人说,还好她的房产有写「长命契」(joint tenancy with right of survivorship),所以人过世后,房产不必照继承规则,而是由「仍然存活」的联名共有人持有。这些的确都是我们常用的招数,但冰山下还有更多隐藏的学问。以遗嘱来说,笔者就举一般人写遗嘱常发生的问题。
一、可以只写某财产属于
某个继承人吗?
遗嘱是一个人对身后财产的总交代,不是用来处分某一个「特定财产」,如果要处分特定财产,民法上还有另一种规定叫「死因赠与」,也就是以死亡为生效条件的赠与。因此,如果客户是为了怕某一个重要财产会落入他人之手,譬如「现在住的房子,我死了以后要给太太继续住,直到她往生」。笔者接到这种遗嘱撰拟委托会苦口婆心地向客户解释,人的「愿望」变成「遗嘱文字」要经过转换,不能直接这样写。
二、能不能在遗嘱里写没有
法律效力的文字?
客户喜欢在遗嘱里写没有法律效力的文字,譬如「要用什么告别式」、「要葬在哪里」之类的话,通常找律师写遗嘱,律师都会尽量照单全收,但找公证人写遗嘱,公证人就比较一板一眼,不喜欢非法律的文字放在遗嘱里。笔者帮许多「大到不能倒」的企业董事长写遗嘱,看过最可爱的遗嘱,是在里面写「大家再见」或「我爱你们」。只要不在遗嘱里画花鸟山水,笔者都会鼓励董事长们「把话讲清楚」,让遗嘱「变得像ChatGPT」一样有问必答。而这些「可爱」的文字,刚好可以回答法官面对遗嘱诉讼时喜欢问的问题:「遗嘱是伪造的吗?」「立遗嘱人当时神智清楚吗?」「立遗嘱人有没有受威胁?」因此,如果遗嘱里要把大部分财产都给某一个小孩,那更需要交代原因,一来其他小孩比较不容易兴讼,二来法官也不会以为立遗嘱人当时受到威胁。当然真要威胁,什么文字都可以被逼着写出来,这时候见证人就很重要了。
三、遗嘱一定要见证人吗?
不需要。在律师作家写的《失控的AI - 我在元宇宙被判死刑》这本书里就有说,男主角本来要把财产给某律师,某律师说,如果这样,我就不能当你的遗嘱见证人(会有利益冲突),所以你自己手写以后给我保管。男主角耍诈,后来又找另一个律师写了相反的遗嘱。这故事教我们三件事:第一,遗嘱可以自己写,不用找证人也不用找律师,只是写出来可能不完美;第二,后写的遗嘱效力会盖过前面的遗嘱,所以日期很重要;第三,即使在有ChatGPT的年代,自书遗嘱还是要用手写。
写遗嘱学问大,本来是为了减少纷争,写得不好反而让家人反目成仇,希望读者谨记「一份好的遗嘱,要像ChatGPT一样,能回答法官问的每个问题。」