翻摄联合报照片 苹果日报、壹传媒共赔50万元

联合报提告主张，2008年报社摄影记者拍到邱毅遭黄永田摘去假发的照片，此照片并获得卓越新闻摄影奖，但苹果日报未经授权，将该照片储存在其图片资料库，并于2010年刊登在苹果日报上，擅自重制该照片使用且未明示出处。

联合报指称，苹果日报后来又将该翻拍照片，提供给壹传媒公司重制于其网路平台公开传输，网页底端标示「版权所有不得转载」，联合报认为对方的行为侵害著作财产权及人格权，打官司要求苹果日报、负责人及总编辑等人各须赔偿，并禁止再使用。

苹果日报等人辩称，记者采访黄永田时从其竞选名片拍摄该照片，属报导过程中所接触的著作，后来储存在报社资料库，「摘邱毅假发黄永田赔30万元确定」的报导内文完成后，编务人员从资料库检索出该照片，标注「翻摄画面」，这样的做法没有违反社会惯例。

苹果日报等主张，该照片经报导后已广为流传，对联合报潜在市场及价值影响很少，没有损受联合报的利益，至于壹传媒公司只为网路平台的提供者，并无侵害联合报的著作权，负责人叶一坚等人是从事行政业务，也不负侵权责任。

最高法院认定，联合报记者拍摄的邱毅遭掀发照，已挹注个人精神情感思想在内，具有原创性属于著作权法的摄影著作，且联合报享有著作财产权，苹果日报的报导并无必须使用该照片，才能达到其目的，但却全篇幅引用，已逾越报导的必要范围。

最高法院认为，苹果日报没有明示照片出处，却又在网站标示该照片「版权所有不得转载」，致人误会该照片的出处，不符合社会使用惯例，判决苹果日报、总编辑、核版主编连带赔偿25万元、壹传媒判赔25万元，并排除侵害须删去该照片确定。

至于苹果日报负责人连带给付赔偿部分，由于负责人抗辩未参与采用该照片的编辑或流程，最高法院因此认定，有待智慧财产法院调查厘清，将此部分废弃发回更审。