遭《中国时报》假照片抹红 黄国昌求偿500万获赔50万
▲黄国昌遭中国时报抹红，二审获赔50万。（图／记者林敬旻摄）
时代力量立委黄国昌，2015年12月竞选立委时，被《中国时报》大篇幅报导，指称黄国昌的岳父高熙治在大陆开工厂。黄国昌否认此事，指称报导所刊登的为假照片，并向《中时》及副总编辑王健圣提告求偿500万元。一审判赔50万元、并在3报上登报道歉。案经上诉，高院二审26日驳回上诉，仍判赔50万。可上诉。
《中时》2015年12月27日报导「中天直击：岳父设汽车零件公司 黄国昌谎言被戳破」，指黄国昌岳父高熙治在山东龙口县投资上亿元农业园区，还盖了一间占地3000坪的工厂。黄国昌随后召开记者会大动作反击，否认报导内容。黄国昌指出，岳父虽曾在当地设立「熙隆汽车配件有限公司」，但早在2010年因从未营运，当时就被注销登记，他批评《中时》恶意挑选无关的水利工厂照片，动机可议。黄国昌之后提出民事诉讼，求偿500万元并登报道歉。
一审法院审理时，《中时》辩称，当时撷取电视新闻相关报导画面，已尽合理查证义务。但一审法官认为，照片明显可见工厂门口写着「龙口水利公司」，只要稍加阅览就可辨识，因此认定《中时》确有疏失。最后判赔50万元，并登报道歉。
案件上诉第二审，高等法院审理后，26日作出判决。高院还是认为《中时》有疏失，必须赔偿。经斟酌双方身分、地位、经济能力等一切情状，认为黄国昌请求精神慰抚金500万元过高，应核减为50万元，方属公允。另斟酌《中国时报》为知名媒体，在媒体界具一定地位，系争报导刊登后，《自由时报》、《联合报》亦针对系争报导进行后续相关报导，且时值选举期间，系争报导侵害黄国昌名誉之情节匪轻，《中时》迄未针对系争报导予以澄清或更正，因此还是认定《中时》必须在自家、《自由时报》、《联合报》等3家报纸上刊登道歉启事。本案可上诉。