以美国校园血案为鉴，谈台湾的媒体政客与「废死」！
当美国举国都在为那二十位来不及长大的折翼天使沉痛哀悼、降半旗致哀、并要求对枪支及使用者严格管制之际，竟然有位德州众议院议员，勇敢跳出来为步枪协会（NRA）讲话，说如果校长、老师都拥有枪支的话，学童就不至于丧命。（注一）
步枪协会在噤声几天后，负责人终于露脸讲话。与那位白目众议院口径一致，说如果各校都聘请拥有枪支的警卫站岗，校园将会比以前更加安全。该协会的态度是，不但不该禁止拥有枪支，还应该将枪支扩及至校园。换句话说，枪支销售数量不但不应该因为校园屠杀案而减少，还应该大量增加，才能做到以暴制暴的目的。
步枪协会是美国具有最强大游说力量的团体，背后还有宪法修正案的支持，所谓拥有枪支是受到宪法保障的民权。他们历年对政客的竞选经费奥援，都是最丰厚的（据媒体报道，八成的政客都收过他们的政治献金）。这些政客，明显拿人手软，露脸做说客一点也不避讳，其无耻程度，可谓是登峰造极。
原来，失去良心、不讲道德的无耻政客，不是台湾浅碟式民主的土特产，先进民主国家如美国者，竟然也不乏无耻政客，还可以人模人样地高居民主庙堂之上。
在民主进程颟姗学步不到百年历史的台湾，政客们的无耻、睁眼说瞎话、用民粹、理盲、滥情方式愚弄选民的记录，也是斑斑可考。由于许多选民、大学生，不习惯独立思考，于是这些政客，发明了许多似是而非的说法，譬如说：多数暴力、媒体垄断、新独裁等口号，都是他们的代表作。
台湾最近闹得沸沸扬扬的是否执行死刑事件，也可以看到类似美国校园屠杀事件一样的荒谬争论。支持废死的台湾人，就跟支持拥有枪支的美国人一样，总是拿人权作借口；前者说：执行死刑并不能降低犯罪率，后者说，枪支本身不会杀人，拥有枪支才能以暴制暴。
从这个死了２０个学童的校园血案，可以让人见识到负责任的美国主流媒体，是如何报道这个不幸事件。
从血案发生一直到入土安葬，无论是平面媒体或电视媒体，看不到任何一则小孩躺在血泊中的图片或小孩被枪杀死亡前的模拟动画报导。看惯台湾水果媒体裸体加尸体、图片加动画详细图解血案的报导方式，再看美国媒体如此低调的报导，必然感到十分失望。
最令人动容的是，CNN的主播库博，不断地念着那些折翼天使们的名字，并经过家长同意（注二），把她们可爱的生活照片打在电视屏幕上。并一再强调，他不愿意再提一次那个凶手的名字，他要观众永远只记得这些天使的名字与他们天真无邪的笑容。
值得台湾借镜的是，当废死联盟一再为死刑犯的人权奔走呼号、与国际人权组织互相呼应之际，是否更该把人道关怀，放在这些受害者本身？媒体是否更该报导这些受难者究竟还有多少的人生目标无法完成？受害者的家属是如何生活在悲痛中，多年来始终无法断绝对死者的思念？ 而不该用大篇幅报导这个凶手是如何用凶残手法残害受害人而毫无悔意？
当媒体与废死联盟一再提起死刑犯的名字与他们的发指罪行应该被原谅之际，是否更该让民众记得那些无辜受害者的名字与他们令人怀念的笑容，而不该是不断报导那些杀人犯的名字与他们不可原谅的恶性？
当医院因为惧怕废死联盟的抗议而不敢接受死刑犯的器官，让更多人可以因为死刑犯唯一可以得到救赎的行为而延续他人生命之际，我们不妨想想：人权在这个死于生之间，是否得到最好的平衡？只知道争取死刑犯可以杀几个人而不用偿命，却不去争取让死刑犯用他一人的器官救活几个人，这种假人道伪人权，老实说，不要也罢！
（注一）原文网址: 拥枪派议员：如果当时小学校长有枪 学童就不会丧命
（注二）其中有两位儿童，其中包括唯一的一位亚裔，家长不愿意让他们小孩的照片曝光，因此始终看不到他们的长相。要是在台湾，记者一定千方百计设拿到死者的照片，抢先独家报导。
●作者洛杉基，北市，博，专业经理人。简介表示，他出生于台湾北部渔村，留美博士，曾旅居美国、中国，现长住台北市。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net