遭爆陆国台办要《中时》停刊抗议反渗透法 蔡衍明怒告《上报》求偿500万
▲《上报》于反渗透法三读当天，报导国台办要《中时》停刊抗议，引旺中集团董事长蔡衍明不满，提告求偿500万（图／记者汤兴汉摄）
2020大选时，大陆势力影响台湾选举的风声不断，民进党于2019年11月推出《反渗透法》抵抗「境外敌对势力」，并于12月31日火速三读通过，《上报》则于当天傍晚，以「不爽反渗透法三读 中国涉台系统爆动员《中时》停刊」为标题，报导大陆国台办企图藉《中时》停刊抗议反渗透法三读，引旺中集团董事长蔡衍明不满，向《上报》提告求偿500万、要求撤新闻及登报道歉。
《上报》律师表示，报导记者陆续向媒体圈、总统府高层采访后，得知旺中集团会大动作抗议反渗透法三读，才做出这篇报导，查证对象甚至包含中时旗下员工，为保护消息来源，仅能以「证人A、B、C、D、E、F、G」代称，其中任职总统府高层的「E」表明，若有需要愿出庭作证，但希望法院以不公开审理等方式，保护证人隐私。
但根据《民事诉讼法》，若有一方要传唤证人，须让另一方知道证人的身分，及要询问的问题，且本案证人并无相关法律规定须隐匿身分，法官请律师回去与《上报》确认是否要传证人。
旺中律师詹德柱表示，报导内容提及北京人士、国台办，《上报》就算能提出消息来源，也都是间接的传闻消息（受访者听说的），并没有尽到查证义务，而《上报》属网路媒体，随时能编辑新闻内容，但《上报》高层即使在《中时》发表声明回复后，依然没有修改、下架报导，放任伤害扩大，应负连带责任，此次提告，就是要藉诉讼厘清《上报》在报导前，到底做了甚么查证工作。
《上报》律师回应，新闻真实要求不像诉讼证据要求那么严苛，若消息来源可信为真，就不算未尽查证义务，而旺中不仅对报导记者提刑事告诉，又对《上报》多人提民事求偿，已是打压新闻自由、企图藉诉讼让媒体不敢报导。本案将于6月23日续审，若证人E出庭作证，《上报》所称「总统府高层」的消息来源也将曝光。
生火了！连我妈都用到发光