范云提性骚列《立法委员行为法》陈玉珍超酸追加「王八千条款」

针对民进党立委范云(右)提出立委性骚扰送纪律的修法诉求，国民党立委陈玉珍(左)认为不须巨细靡遗的规定，难道某总召「大某细姨」也要订下「柯条款」吗？（截自国会频道）

台湾先前爆出一连串Me Too事件，民进党立委范云也曾指控国民党立委陈雪生用肚子顶她背部3次。对于范云提案修正《立法委员行为法》，新增立委不得有性骚扰等行为，国民党立委陈玉珍今（12日）在程序委员会发言表示反对，认为立委行为不需巨细靡遗规定，否则某位总召「大某细姨」的柯条款、前绿委赵天麟「中国小三」等事，都要提案禁止吗？范云立刻登记发言反驳，称立委因不属于机构员工，导致立委性骚无法处理是大漏洞，大呼国民党还没还她公道。

对于范云提出修正《立法委员行为法》第七条，「将禁止性骚与性别歧视纳《立法委员行为法》，并将违反立委送纪律委员会调查惩处」的修法诉求，陈玉珍在程序委员会持反对意见，并发言指出，立法委员提案修法还是要有一定的素质，性骚扰和性别歧视本来就是不应该的，就不需要特别立法规定，譬如立委不该有私德上的「不应该」，前立委赵天麟「中国小三」的事情，或者某位总召「大某细姨」的事情，是否也要提案禁止？难道有需要明文禁止立法委员不准大某细姨吗？此时范云在台下出言反对，陈玉珍也呛说请尊重民主程序，要范云登记发言。

陈玉珍表示，立委本来就是接受选民付托，每4年被检验一次，有需要巨细靡遗的把「王八千条款」、「大某细姨的柯条款」、「赵天麟条款」订进去吗？而且范云委员在许多场合都有双标的发言，由她提出修法特别不适合，但也不因人废言。

陈玉珍也认为，且立法院议事冲突过程中，难免会有肢体碰触，她以前被6位民进党男立委擡走，也没有提出性骚扰啊！这种东西很难去界定，建议立法院还是以自律为原则。

范云也立刻登记发言，冲上发言台反驳，称陈玉珍对性平概念不够了解，性骚扰是性别暴力的一种，涉及到职场工作平等，MeToo事件后立法院修了《性别平等教育法》、《性别工作平等法》、《性骚扰防治法》，但因立委不属于机构员工，导致立委对立委，或立委对记者、助理、立法院员工性骚都无法处理，刚好就是一个漏洞。

范云也为自己叫屈，称「国民党到现在都没有还我公道」没有处理陈雪生，让陈雪生到现在还继续在立法院，而民进党对只要有涉及性别暴力者就没有提名参选，国民党不仅提名「法院认证」的陈雪生继续参选，还让他担任交通委员会召委，根本连调查能力都有问题，连国会MeToo大漏洞都不愿处理。