房地产商的公众号推文使用了名人剧照，构成侵权吗？法院判了

一公司在微信公众号推文中使用

含有名人冯某某肖像的电影剧照

这算不算侵犯肖像权？

案情简介

冯某某系享有一定知名度的演艺工作人员。南通某置业公司系某微信公众号的账号主体。2016年4月20日，某置业公司在公众号上发布一篇标题为《敢打镖局的人，有钱了不起啊！咱按 <老炮儿> 的规矩来！》的配图文章，其中使用了3张载有冯某某肖像电影《老炮儿》剧照，文章尾部有房产推广、房产销售信息、销售专线、微信二维码等商业宣传内容。冯某某认为某置业公司的行为侵犯了其肖像权，遂起诉至法院，要求南通某置业公司赔礼道歉、赔偿损失。

法院审理

崇川法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。在特定的情况下，以欣赏为目的，在一定范围内制作、使用名人已公开的肖像，属合理使用范围，即使未经肖像权人同意，一般不视为侵权。而本案中，置业公司未经冯某某许可，在其企业微信公众号推文中使用冯某某肖像，借冯某某的知名度吸引公众关注、阅读，同时推介房产销售业务等信息，具有明显的商业性质，该行为不属于法律规定的合理使用情形，构成对冯某某肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。

法院审理认为，自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以根据行为人的过错程度、使用权利人肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素等要求赔偿损失。最终，判决置业公司向冯某某赔礼道歉，并赔偿经济损失3000元。

法官说法

“本案再次明确，未经许可，他人不得以商业目的使用权利人的肖像。”崇川法院唐闸法庭庭长严永宏介绍，自然人的肖像不仅体现其人格利益，还蕴藏着潜在的经济利益，肖像权是以肖像体现的人格利益及财产利益为内容的民事权利，它直接关系到自然人的人格尊严及其形象的社会评价，是自然人所享有的一项重要具体人格权。一方面，自然人有权制作、使用自己的肖像；另一方面，有权排除他人不法制作、使用自己的肖像。

运营公众号

蹭流需谨慎

滥用名人“贴金”

违法得不偿失

来源：崇川法院

编辑：周莉莉

审核：顾建兵