分科测验级距「前1或0.1％」教团、学界看法不同

大学指考明年改为分科测验，级分计算方式，各界争论不下。图为今年7月30日画下句点的末代指考现场。(本报资料照)

大学指考明年改为分科测验，成绩计算从百分制改为60级分制，对于级距计算采1％还是0.1％方案，仍争论不下，但大学招联会打算朝前0.1％的考生平均成绩作为基准展开讨论，最慢明年三月定案，学界与教团对此仍有不同看法。

国教行动联盟（以下简称国教盟）今日以新闻稿表示，支持级距计算采0.1％。

国教盟指出，现今学测级分的算法，依前1％学生平均成绩，直接切成不等间隔的级分数。60顶级分间距高达26.25分，相较于0-59级分，每级距仅有1.25分，顶级分和其他级分级距倍率高达21倍，明显对接近满分的学生极度不公。

国教盟认为，此案将导致分数天花板太低，顶级分数级距太大，产生高分砍头现象，极不利于高教顶尖专才的培育，会造成台湾未来竞争力的灾难。

国教盟再指出，如果前0.1％的平均成绩为90分，除以级分数60，1-59级分每级级距为1.5分，60级分则为88.5-100分，顶级分级距11.5分，顶级分和其他级分级距倍率为7.7，虽然仍有高分砍头的问题，但没有如以1％为基准那么严重，对于专才的考生有表现的机会。

国教盟更提到，今年8月1日新组成的招联会，为解决高分砍头的严重问题，已研拟以各科前0.1％学生平均分数作为级距计算基准，并于今年10月1日的常委会议通过，却遇到教育部的阻力。

国教盟强调，教育部声称简章已发，不能再修改。事实上，申请入学及繁星入学的简章已发，但分科测验考试入学的尚未发出，仍可以调整。如果已不能修改，为何招联会昨天说要到明年三月做最后决定？

国教盟认为，级分计算方式的优化，影响考招的公平性和鉴别度，应以科学和逻辑为基础，讨论制度的优劣，绝不能因民粹误国，建请教育部及招联会能从公平正义的角度出发。

「会有今天的难题，祸首是教育部和前招联会啊！」台大电资学院院长张耀文叹言，教育部长潘文忠竟然不知道新招联会于10月1日就做成决议，分科测验因教育部行政怠惰迟迟未定案，简章并无级分计算方式的叙述，今天对社会传递错误讯息，说分科测验简章已叙述1％的计算方式，才会酿成11月5日起已开始出售改不了的局面。