佛州禁中國人置產…上訴法院再攻防 法律戰開打

禁止特定国家国民购置房产的法律，一直存在是否歧视的争议，佛州将有机会进一步在法庭上辩论。（路透）

佛罗里达州立法限制中国移民在佛州购买房产，这项名为SB 264的州法正面临层层法律挑战。美国第11巡回上诉法院19日针对该法律合法性进行口头辩论，重点关注方向包括：该法与联邦法律有无潜在冲突、原告是否有权提起诉讼。

最近有多个州立法限制外国个人或实体土地所有权，此案是迄今最大的法律考验。国会研究服务处（Congressional Research Service）发现，去年有16州颁布此类法律，佛州是其一；另外还有20个州提出了监管外国财产所有权法案。

佛州讼案原告包括持有H-1B特殊职业签证者在内，他们表示，该法干扰总统制定外交政策能力，而且基于国籍进行歧视，违反「公平住房法」（Fair Housing Act）和「平等保护条款」（Equal Protection Clause）。

前总统柯林顿任命的法官威尔逊（Charles R. Wilson）19日询问佛州，是否是想强调每个州都可以针对外国房地产投资实施自己的限制。威尔逊说：「地方法院似乎将国家安全和外交事务区分开来；但在我看来，国家安全是总统特权。」

代表佛州辩论的佛州总检察长办公室资深副检察长福雷斯特 (Nathan Forrester) 则表示，SB 264「是在特定基础上做出有限努力」。

佛州法律禁止「住所」在中国的非公民购买该州任何房产，只有少数例外；限制较少的禁令也适用来自其他几个「受关注国家」移民，其中包括古巴、委内瑞拉、伊朗、北韩、叙利亚和俄罗斯在内。

美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）资深专职律师、也是代表住在佛州之四名中国人提告的律师戈尔斯基(Ashley Gorski) ，19日告诉第11巡回法院小组，佛州非法限制中国人住房。

戈尔斯基把此法与20世纪初禁止中国人置产、但早就被推翻的法令相比较，指出SB 264有明显的歧视。她说：「本案涉及州法，该法律以非比寻常的方式针对某些来自外国的个人。」

但是福雷斯特说，佛州法令回应拜登政府的国安顾虑，包括中国政府构成的威胁，「这与种族无关，我们的顾虑是中国政府操控，而法令旨在防范。 」

川普总统任命的法官拉克（Robert Luck）听审期间对戈尔斯基的当事人是否可提起诉讼表示怀疑，询问他们受到的具体损害为何。

戈尔斯基回答，法令阻止中国公民在佛州获得房屋贷款， 对中国宣告「某种经济战」，可能有重要的外交政策影响。