父烧纸扎蓝宝坚尼求丧葬费 二审改判准

邓姓男子时速近百飙车撞右转货柜车惨死，邓父替儿子办后事时特地买了蓝宝坚尼、重机烧给他，二审法官考量民情和习俗，认为烧3C、交通工具等纸扎物也是一种「事死如事生」的概念，予以判准。（本报资料照）

24岁邓姓男子以近百时速飙重机，撞上突然右转的货柜车后惨死，邓父知道儿子喜欢超跑，特地买了纸扎的蓝宝坚尼、大型重机烧给儿子，事后一并向田姓司机求偿。一审法官认为超跑大型重机不是丧葬必要，仅判赔49万元；二审高雄高分院考量民情和习俗，认为潮流纸扎物也是一种「事死如事生」概念，改判准许，判田男需再加赔2万4000元确定。

2019年5月23日下午，田男驾驶货柜曳引车沿高市大寮区河堤路一段由南往北行驶，行经一处路口直接大幅度右转，邓男以近百的时速骑车经过煞车不及，直接撞上曳引车右前车头后人车倒地，送医急救后不治。

邓男是家中独子，疼他的父亲知道儿子喜欢跑车，特地订购纸扎的蓝宝坚尼、大型重机，另烧了4万多元的库钱给儿子。办完后事，邓父对田男提告，求偿给付丧葬费、扶养费、精神抚慰金共1189万元。

刑事被依过失致死罪判刑1年的田男认为，烧蓝宝坚尼、大型重型机车等丧葬费用过高，邓父还有工作可维持生活，不该请求扶养费。一审法官审理认为，邓男超速飙车有两成过失责任；烧蓝宝坚尼、重机等丧事相关支出也非必要，求偿非财产损害的精神慰抚金金额也过高，扣除强制责任保险金后，判田男须赔偿49万元。

邓父认为田男害他家庭破碎，还态度恶劣、斤斤计较，不服判决提出上诉。高雄高分院审理认为，时代变迁，丧葬礼俗纸扎用品也衍伸出3C、家电、交通工具等各种物品，邓父烧的蓝宝坚尼、大型重型机车只是希望儿子在另个世界过得开心，不能强说不必要。审酌计算其余丧葬开销后，加判田男需再赔2万4000元，加上一审的49万，共赔偿51万4000元。因不能上诉，全案定谳。