告得太慢了！資策會自訴高虹安博士論文侵權 判不受理

新竹市长高虹安。图／联合报系资料照片

新竹市长高虹安被资策会自诉抄袭与同仁共同发表的期刊论文重制在博士论文中，违反著作权法，法官审理，一度安排调解但破局，台北地院今天认定，资策会提自诉时已逾6个月告诉期，判决自诉案不受理。可上诉。

高虹安博士论文「抄袭门」争议，2021年由旅美教授陈时奋踢爆，资策会2022年10月对高虹安提起刑事附带民事求偿100万元的侵权诉讼，法院分案审查。

资策会主张，高虹安明知依经济部补助计划产出的2则论文是资策会所有，却在2018年4月将其中一篇至少8成以上、一篇至少3成以上重制、改作于博士论文中，且未标出处，再上传资料库供人下载，违反著作权法。

判决书说，陈时奋2021年10月18日在脸书发表高虹安的博士论文涉嫌抄袭，张贴2比对图，资策会承认当下就知悉，而高虹安其时是立法委员，于陈时奋发表文章后，资策会随即派国会络人周晋生与高虹安联络。

法官认为，资策会所属科技法律研究所可在2021年10月18日后不久，即以相关软体完成比对，但显然不可能在2022年10月25日提起自诉回溯6个月内，才察觉高虹安有侵权事实，自诉案因此欠缺合法要件，利应归高虹安。

判决书说，资策会2022年10月25日回溯6个月之前，早已知悉自诉案的事实，却迟至2022年10月25日才对高虹安提出侵权自诉，已逾法定6个月的告诉期，著作权一案依法应不经言词辩论，谕知不受理判决。