高虹安赢了！涉贪刚重判挨告侵害著作权脱罪　法官：太晚提告

▲新竹市长高虹安今自录影片表示将对贪污一审有罪判决上诉。（图／记者陈凯力翻摄）

记者黄哲民／台北报导

新竹市长高虹安因被控2020年担任立委时，涉诈领立法院公费助理补助，今（26日）被依《贪污治罪条例》判刑7年4月、褫夺公权4年，虽仍可上诉，但内政部立刻宣布依法停止她的市长职务，但在高虹安四面楚歌之际，北院为她送来1个好消息，她被资策会指控抄袭期刊论文涉犯《著作权法》1案，历经5次调解破局，法官认定提告逾期，今判不受理，可上诉。

资策会前年（2022年）10月25日提起本件自诉，指控高虹安2018年就读美国辛辛那提大学时所提交的博士论文，抄袭她任职资策会时参与发表的2篇期刊论文，引用比例各约8成与3成，超出合理使用范围且未经资策会同意，涉犯《著作权法》。

▲财团法人资讯工业策进会委任律师陈家辉（右）、周宇修提起自诉，控告新竹市长高虹安涉犯《著作权法》。（图／记者黄哲民摄）

资策会提告当时，高虹安经台湾民众党提名，正竞选新竹市长，同一时期，包括民进党提名参选桃园市长的新竹市前市长林智坚等政治人物，深陷一连串论文抄袭风暴，林智坚被台大撤销硕士学位、退选由郑运鹏接替竞选。

高虹安不认罪，指资策会2022年9月曾说她引用期刊论文没营利、不构成侵权，但1个礼拜后又改口，她「能理解资策会同事和长官承受莫大压力」，但她认为「选举的恩怨应该放下了」。

全案去年（2023年）3月首度开庭，仅传资策会委任律师说明提告内容，去年9月高虹安第1次为本案出庭，法官经双方同意、排定试行调解，历经5次磋商，针对资策会要求赔偿、公开道歉与修改论文等事项，双方未能达成共识，今年（2024年）3月破局、重回诉讼，不过本案法官之后未开庭。

高虹安因另涉诈领立院公费助理补助案，今被依利用职务机会诈取财物等罪判刑7年4月、褫夺公权4年，且须没收犯罪所得11万6514元，内政部立刻发新闻稿，宣布依《地方制度法》将高虹安的市长职务停职，由副市长邱臣远代理，即日生效。

▲高虹安（右）先前因涉贪案、遭资策会指控涉犯《著作权法》、旅美教授陈时奋指控涉嫌诬告等3案，曾1个月内3度到台北地院出庭。（图／记者汤兴汉摄）

不料《著作权法》案突然在同一天审结，认定资策会提告逾期，判决自诉不受理。理由是旅美教授陈时奋（笔名翁达瑞）2021年10月18日，在个人脸书po文指称高虹安的博论涉嫌抄袭资策会期刊论文，资策会承认当下，就知悉高虹安可能侵害著作权，除联系高虹安查证，也自行比对论文内容。

但资策会当时认为，高虹安的博论虽有抄袭资策会期刊论文问题，却没将其中的理论实际应用，因此决议不处理此事，有时任资策会驻国会联络人与高虹安的对话讯息、录音译文，以及资策会2022年9月20日的声明稿可证。

此外，法官认为本案资策会2篇期刊论文各仅6页，加上陈时奋po文时，高虹安的博论已上网开放大众下载，资策会所属科技法律研究所自能在陈po文不久就完成比对，不可能是在提告前6个月内，才察觉可能遭高虹安侵害著作权。

资策会声称最初因信任高虹安、没比对论文，2022年10月间经媒体报导才补做比对而确认，法官不采信，认定资策会本件自诉超出6个月的告诉期间，不符法定程序，因此不经言词辩论程序，直接判决自诉不受理，可上诉。