高虹安赢了!涉贪刚重判挨告侵害著作权脱罪 法官:太晚提告
▲新竹市长高虹安今自录影片表示将对贪污一审有罪判决上诉。(图/记者陈凯力翻摄)
记者黄哲民/台北报导
新竹市长高虹安因被控2020年担任立委时,涉诈领立法院公费助理补助,今(26日)被依《贪污治罪条例》判刑7年4月、褫夺公权4年,虽仍可上诉,但内政部立刻宣布依法停止她的市长职务,但在高虹安四面楚歌之际,北院为她送来1个好消息,她被资策会指控抄袭期刊论文涉犯《著作权法》1案,历经5次调解破局,法官认定提告逾期,今判不受理,可上诉。
资策会前年(2022年)10月25日提起本件自诉,指控高虹安2018年就读美国辛辛那提大学时所提交的博士论文,抄袭她任职资策会时参与发表的2篇期刊论文,引用比例各约8成与3成,超出合理使用范围且未经资策会同意,涉犯《著作权法》。
▲财团法人资讯工业策进会委任律师陈家辉(右)、周宇修提起自诉,控告新竹市长高虹安涉犯《著作权法》。(图/记者黄哲民摄)
资策会提告当时,高虹安经台湾民众党提名,正竞选新竹市长,同一时期,包括民进党提名参选桃园市长的新竹市前市长林智坚等政治人物,深陷一连串论文抄袭风暴,林智坚被台大撤销硕士学位、退选由郑运鹏接替竞选。
高虹安不认罪,指资策会2022年9月曾说她引用期刊论文没营利、不构成侵权,但1个礼拜后又改口,她「能理解资策会同事和长官承受莫大压力」,但她认为「选举的恩怨应该放下了」。
全案去年(2023年)3月首度开庭,仅传资策会委任律师说明提告内容,去年9月高虹安第1次为本案出庭,法官经双方同意、排定试行调解,历经5次磋商,针对资策会要求赔偿、公开道歉与修改论文等事项,双方未能达成共识,今年(2024年)3月破局、重回诉讼,不过本案法官之后未开庭。
高虹安因另涉诈领立院公费助理补助案,今被依利用职务机会诈取财物等罪判刑7年4月、褫夺公权4年,且须没收犯罪所得11万6514元,内政部立刻发新闻稿,宣布依《地方制度法》将高虹安的市长职务停职,由副市长邱臣远代理,即日生效。
▲高虹安(右)先前因涉贪案、遭资策会指控涉犯《著作权法》、旅美教授陈时奋指控涉嫌诬告等3案,曾1个月内3度到台北地院出庭。(图/记者汤兴汉摄)
不料《著作权法》案突然在同一天审结,认定资策会提告逾期,判决自诉不受理。理由是旅美教授陈时奋(笔名翁达瑞)2021年10月18日,在个人脸书po文指称高虹安的博论涉嫌抄袭资策会期刊论文,资策会承认当下,就知悉高虹安可能侵害著作权,除联系高虹安查证,也自行比对论文内容。
但资策会当时认为,高虹安的博论虽有抄袭资策会期刊论文问题,却没将其中的理论实际应用,因此决议不处理此事,有时任资策会驻国会联络人与高虹安的对话讯息、录音译文,以及资策会2022年9月20日的声明稿可证。
此外,法官认为本案资策会2篇期刊论文各仅6页,加上陈时奋po文时,高虹安的博论已上网开放大众下载,资策会所属科技法律研究所自能在陈po文不久就完成比对,不可能是在提告前6个月内,才察觉可能遭高虹安侵害著作权。
资策会声称最初因信任高虹安、没比对论文,2022年10月间经媒体报导才补做比对而确认,法官不采信,认定资策会本件自诉超出6个月的告诉期间,不符法定程序,因此不经言词辩论程序,直接判决自诉不受理,可上诉。