高虹安「自认抄袭」败诉？黄扬明：这个法官很讨厌她

高虹安助理费案被判决确定而遭处以停职，没想到又被判诬告罪不得易科。（资料照）

新竹市长高虹安目前停职中，她在2022选举期间被指控博士论文抄袭，还被笔名为「翁达瑞」的旅美学者陈时奋自诉涉犯诬告罪，法院21日判决高虹安有罪，处10个月有期徒刑，不可易科罚金。媒体人黄扬明痛批这个判决太离谱，他强调，诬告罪要成立就很困难了，还要被判到有罪且不能易科罚金，「我必须说，这个法官很讨厌高虹安！」胸腔科医师苏一峰狠酸，法官有读心术，才知道高虹安主观上认为自己有抄袭。

「可能高虹安有得罪台北地院，有些法官对她有点偏见。」根据《风传媒》报导，黄扬明21日在《52直播间》节目表示，他觉得高虹安被判诬告这件案子实在有点夸张；他强调，高虹安的博士论文实质上并没有抄袭，因为这篇论文所引用的期刊都是高虹安本人曾经的作品，博士论文题目是她在期刊文章上的延伸，所以内容有些重复是很正常的事情，结果居然因为翁达瑞告她诬告而被判10个月？

黄扬明质疑，法官说：高虹安明知她的论文是抄袭自期刊，居然还对翁达瑞提告，所以是诬告。「这实在是太离谱了！」他痛批，因为法官把司法上的抄袭与学术上的抄袭定义混淆不清，如果今天高虹安的论文真的有抄袭问题的话，那应该是由学伦会等学术伦理机构来判定，结果今天变成司法说高虹安有抄袭就有抄袭？但事实上她的论文与学位都没被学校撤销，代表是没有问题的。

黄扬明直言，既然学术上高虹安的论文、学位都没被撤销，「那这有什么好诬告的？」她的论文是取材自她自己写过的期刊文章，那这不叫抄袭，叫做取材！且诬告罪要成立就已经很困难了，还要被判到有罪、且不能易科罚金？「我必须说，这个法官很讨厌高虹安！」

「不得不说，这判决真的太屌了！」苏一峰也在脸书发文开酸，法官主观认为，高在主观上有认为自己抄袭，所以判诬告成立？法庭上法官至少动用三种替身能力，「看透真心话的能力」、「无视辛辛那提大学说明函的能力」、「绿色超能力」。