高虹安诬告罕见重判10个月！黄扬明揭2疑点「这个法官很讨厌她」

▲高虹安因诬告遭判10个月。（图／记者黄哲民摄）

记者闵文昱／综合报导

高虹安2022年间被指称抄袭论文后，向旅美教授翁达瑞（本名陈时奋）提告加重诽谤，对方获不起诉处分后，反告她诬告，如今台北地院判高10个月有期徒刑。对此，媒体人黄扬明直言，诬告罪要成立就已经很困难了，高竟然还能被判到有罪且不能易科罚金，可见「这个法官很讨厌高虹安」。

黄扬明21日在节目《52直播间》表示，高虹安可能因为得罪台北地院，导致有些法官对她有偏见，因为高的博士论文并未抄袭，她所引用的期刊均为她本人的作品，且论文主题是她在期刊文章上的延伸，内容有些重复是正常的，但法官将学术与司法抄袭的定义混淆，且还由法院来决定抄袭问题，而非由学伦会等学术伦理机构来判定。

黄扬明进一步质疑，高虹安的论文与学位都未被学校撤销，代表其学术上并未出现问题，「那这有什么好诬告的？」甚至诬告罪要成立就已经很困难了，高却还被判有罪且不能易科罚金，「实在是太离谱了」、「我必须说，这个法官很讨厌高虹安。」

事实上，司法实务对诬告罪的起诉率偏低，判有罪个案并不多见，诬告罪法定最重判7年，若判6月以下虽不得易科罚金，但有机会易服社会劳动免坐牢；而对于无前科的高虹安，初犯诬告罪就遭判10月、未获缓刑，若就此定谳须服刑，算是罕见重判。

对此，高虹安则回应，「本人当年提告陈时奋先生时，并未凭空捏造事实或证据，无论是美国校方两度给予学术论文无不当之函文，或资策会110年已启动内部调查并回复本人『无智财权违法』，这些证据并经法院采为资策会自诉案不受理判决之证据，足可证明本人并无诬告之故意，更无捏造事实或证据。对于与诬告罪成立要件相悖的判决，本人深感遗憾，并将提出上诉，谢谢各界关心。」