高虹安論文案誣告判10月 將上訴

新竹市长高虹安被控诬告获判10月，她回应表示，对于与诬告罪成立要件相悖的判决深感遗憾，将提出上诉。图／新竹市政府提供

高虹安曾在资策会任职，二○一二年、二○一三年奉派美国辛辛那提智能维护中心建立合作关系，攻读辛辛那提大学博士，获民众党提名参选新竹市长时论文引抄袭争议，陈时奋质疑博士论文，高对陈提告加重诽谤罪。检方处分陈不起诉，陈自诉高犯诬告罪。

合议庭表示，经比对高虹安博论与资策会期刊论文，已逾越合理使用范围，足认博论有抄袭是高亲身经历的事。陈时奋以脸书指摘与事实并无相悖，高却提告指陈「扭曲事实经过」，有诬告直接故意。

判决指出，从高虹安增补期刊论文到博士论文参考文献历程，她采「挤牙膏」式处理模式，被质疑抄袭时就针对该篇期刊论文回应，对博士论文问题意图侥幸、抱持被发现再处理心态。

高虹安为免陈时奋指摘影响选情提告，不仅虚耗侦查资源，还使陈面临刑事追诉风险。高提告动机是「以司法做使批评者噤声的工具」，提告时大张旗鼓接受访问，指陈的说词不实，当政治目的已达，侦查中却默默以书状减缩告诉范围。

判决指出，高虹安不思博士论文抄袭期刊论文、另篇期刊论文情事昭然、陈的指摘有据，却一概否认犯行，无从为有利的量刑考量。

高虹安在助理费案宣判后未出现任何公开场合或活动，昨透过亲近人士表示，美国校方两度函文「学术论文无不当」，资策会二○二一年内部调查回复「无智财权违法」，证据成为资策会自诉案不受理判决依据，可证明她并非故意诬告，更未捏造事实或证据。

辩护律师叶庆元质疑，依照司法稳定见解，诬告必须要「凭空捏造、虚构事实」，高虹安控告陈时奋不实指控，如今反被判刑，「这份判决应要好好拜读一下」。