高虹安论文案 资会策求偿100万元败诉

高虹安论文案，资会策求偿100万元败诉。（中时资料照片，赵双杰摄）

遭停职中的新竹市长高虹安被资策会认为她的博士论文引用报告逾8成，向台北地院提刑事自诉，控告她违反著作权，台北地方法院日前认定资策会已逾6个月之告诉期间，判决不受理；资策会在2023年8月24日提出刑事附带民事赔偿100万元，也因同样原因判决驳回。可上诉。

资策会提起刑事自诉主张，高虹安的博士论文，资策会做过2次比对，包含文字、图片、表格、公式都复制2017年的2篇期刊论文，其中1篇被重制约8成、另1篇重制约3成，学术著作最重要是明示出处，这点高的论文没做到，违反学术伦理。

不过，对于资策会的指控她侵害著作权，高虹安前年底多次公开否认，并强调自己的论文没有重制、抄袭；台北地院受理资策会的刑事自诉案件后，去年3月21日上午首度开庭，传唤资策会代表人到庭说明自诉范围及事实，再决定是否需要及何时传唤高虹安出庭应讯。

依据《刑事诉讼法》相关规定，资策会提起的自诉案件，承审法官首次开庭讯问资策会及调查证据后，如果法官发现资策会利用自诉程序恫吓高虹安，得晓谕其撤回自诉。

判决指出，资策会于2022年10月25日回溯6个月之前即已知悉自诉事实，然其迟至2022年10月25日始提出本件自诉，已逾6个月之告诉期间，自不得提起自诉，爰不经言词辩论，迳为谕知不受理之判决。

至于刑事附带民事赔偿部分，北院认定资策会在2023年8月24日提起本件刑事附带民事诉讼，今年7月26日为自诉不受理判决，本件附带民事诉讼自应以判决驳回，且其假执行之声请，亦失所附丽，应并予驳回。