指控高虹安诬告案审理 陈时奋一度被限时限言

新竹市市长高虹安博士论文遭旅美教授陈时奋自诉涉嫌诬告案，台北地方法院今（17）日台北地院今开庭

新竹市市长高虹安博士论文，遭旅美教授陈时奋自诉涉嫌诬告案，台北地方法院今（17）日开庭传唤高虹安，进行言词辩论，陈提出美国辛辛那提大学学生行为规范，指高违反4项规定，但陈因在庭上冗长陈述，一度遭审判长「限时、限言」，高虹安则反击，本案法院审理的是诬告案，并非抄袭；庭讯历经3个多小时，合议庭谕知辩论终结，定8月21日上午9时29分宣判。

庭讯时，双方针对高的博士论文是否涉及抄袭激烈争辩，陈提出辛辛那提大学学生行为规范，指称高虹安的论文约92％，都是引用财团法人资讯工业策进会2017年时所发表的期刊，高虹安的博士论文在2018年完成，并无标示出处、参考文献等。

高虹安及其律师反击，主张本案法院审理的是诬告案件，并非抄袭、著作权等问题，强调资策会2021年回复博士论文没有侵权疑虑，既然没问题，她提告陈时奋诽谤罪就不构成诬告罪。

另外，陈也质疑高的论文在美国辛辛那堤大学遭下架，是因为违反辛辛那提校规，校方才会下架。但高表示被下架是因学校遭到匿名骚扰长达1年，如果论文下架代表学位撤销，那在网上也都找不到许多知名人物的论文，是不是也应该要质疑？庭末，法官谕知全案辩结，定8月21日上午宣判。