高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法遇到高虹安就轉彎？」

新竹市长高虹安因助理费涉贪一审被判7年4月停职中，由副市长邱臣远代理，而她与旅美教授陈时奋的博士论文诬告官司今天也宣判，高虹安被控诬告获判10月。高虹安今回应，对于与诬告罪成立要件相悖的判决深感遗憾，并将提出上诉。律师叶庆元也在脸书痛批：「司法遇到高虹安就转弯？」依照司法稳定见解，诬告必须要「凭空捏造、虚构事实」。

陈时奋紧追高虹安的博士论文有无抄袭，2011年9月在脸书以标题「被指导教授除名的高虹安」发文，指「在李杰的学术履历，高虹安被除名了」；2011年10月陈在脸书发文指「高虹安没有自己的博士研究」。

高虹安为此控告陈时奋加重诽谤罪，检察官处分陈时奋不起诉，陈时奋认为高虹安明知学历不实兴讼，自诉高虹安犯诬告罪。

高虹安今天透过亲近人士表示，当年提告陈时奋时，并未凭空捏造事实或证据，无论是美国校方两度给予学术论文无不当之函文，或资策会2021年已启动内部调查并回复她：「无智财权违法」，这些证据并经法院采为资策会自诉案不受理判决之证据，足可证明她并无诬告之故意，更无捏造事实或证据。

高虹安强调，对于与诬告罪成立要件相悖的判决，她深感遗憾，并将提出上诉。

对此判决结果，律师叶庆元也在脸书痛批：「司法遇到高虹安就转弯？」陈时奋宣称高虹安论文被教授除名，被高虹安告诽谤。高虹安提出辛大学伦会负责人回函，表示没有学术不伦、资策会最初对外回应，认为她博论引用的期刊论文不构成侵权，及她指导教授李杰没把高虹安除名的公开声明，结果陈时奋不起诉，对此叶庆元表示，尊重言论自由，勉强可以理解。

「陈时奋反控高虹安诬告，居然判刑10个月？」叶庆元指出，依照司法稳定见解，诬告必须要「凭空捏造、虚构事实」，针对陈时奋不实指控提起诽谤告诉，变成「凭空捏造、虚构事实」，并酸：「这份判决应该要好好拜读一下！」

律师叶庆元指出，依照司法稳定见解，诬告必须要「凭空捏造、虚构事实」。图／取自叶庆元脸书

新竹市长高虹安被控诬告获判10月，她今天回应表示，对于与诬告罪成立要件相悖的判决深感遗憾，并将提出上诉。／新竹市政府提供