高虹安誣告判刑10月 林志潔：司法是公共財不應被濫用

新竹市长高虹安因助理费涉贪一审被判7年4月停职中，而她与旅美教授陈时奋的博士论文诬告官司今天也宣判，高虹安被控诬告获判10月。阳明交通大学科法学院特聘教授林志洁表示，诬告罪有3要件，包括故意、捏造不实之事，以及提告他人目的，是为让别人受刑事处罚或行政惩戒，其实成立并不容易，司法是公共财，不应被滥用，从政者应引以为戒。

陈时奋紧追高虹安的博士论文有无抄袭，2011年9月在脸书以标题「被指导教授除名的高虹安」发文，指「在李杰的学术履历，高虹安被除名了」；2011年10月陈在脸书发文指「高虹安没有自己的博士研究」。

高虹安为此控告陈时奋加重诽谤罪，检察官处分陈时奋不起诉，陈时奋认为高虹安明知学历不实兴讼，自诉高虹安犯诬告罪。

林志洁指出，其实诬告要成罪并不容易，因为行为人可以主张她没有诬告故意，之所以提告他人，只是怀疑而已，不过台北地院说的很清楚，高虹安遭到质疑其博士论文和资策会多人出具的报告，内容有大幅重叠，此时高虹安应尽合理说明来澄清，她却舍此不为。

林志洁表示，高虹安明知道陈时奋的质疑有所根据，却故意提告陈时奋诽谤，目的是为了政治声量和选举，浪费司法资源，而且让别人遭受讼累，实不可取，因此诬告他人诽谤的诬告罪成立。这也是台北地院有特别说明，陈时奋的质疑有所依据，高虹安应自己去合理说明，而不是滥用司法资源遂行政治目的。

林志洁说明，根据我国刑法规定，犯最重本刑5年以下有期徒刑，才可以易科罚金可。诬告罪是最重本刑7年以下有期徒刑之罪，不符易科罚金条件，意思是，高虹安这个10个月有期徒刑，是不可以易科罚金的。

林志洁认为，陈时奋为这些案件数度来回台美之间，当真备极辛苦，司法是公共财，不应被滥用，从政者应引以为戒。

阳明交通大学科法学院特聘教授林志洁表示，诬告罪有3要件，包括故意、捏造不实之事，以及提告他人目的，是为让别人受刑事处罚或行政惩戒，其实成立并不容易。图／取自林志洁粉丝页