通奸除罪》林志洁／爱情无法用刑罚固型
● 林志洁／交通大学科技法律学院教授，现于美国担任访问学者。
天宽海阔，你一定要和违约之人绑在一起又何必？
婚姻契约的订立，由于过往的一夫一妻，因此各自承担了必须割舍其他机会的义务。在漫长的人生岁月中，对于违反契约的行为，要用《刑法》来处罚和报复吗？
在《刑法》中，除非订立契约的人一开始就存有诈骗、胁迫，否则不会因为单纯民事契约的违反，就用刑罚来处罚违约之人。那么，婚姻契约的违约，又为什么要被独特出来呢？
性和爱的自主权，应该被尊重和保障的程度，应该比财产的所有权要更高吧！契约的违反，如果不是一开始就心存诈骗，那也就是一个契约的违反或不履行而已，请求违约的赔偿更为实际和重要吧！
人会随着时间情势而改变，也许成长、也许堕落、也许有了新的理想、也许面临新的冲击、也许受到命运的摧残，法律都能承认：在某些情况下的情事变更，可成为无法履约的事由，何况是婚姻？
法定单偶制度性的结果是离婚不易，如果对方不能和你两相情愿的离婚、彼此好好分开，那就必得对簿公堂，争取裁判离婚。
人会变、爱情会变，在不断的变动下能够一直走在一起，需要非常大的调整，但更多的时候，婚姻可以一直没有违约，也是需要一些运气的。
不爱，有时并不是不负责任。不爱，有时就是不再爱或不再那样爱了。我变了，但对方没变，抑或相反。
▲学者认为，用刑罚帮爱情固型的人，没有好好了解人生。（示意图／取自免费图库Pexels）
用刑罚帮爱情固型＝自信不足
朋友问我，当我主张通奸罪除罪时，有没想过如果发生在自己配偶身上，我还能接受吗？（就像之前问我，我支持同婚，如果包包是同志要结婚，我可以接受吗？）
为什么不？包包又不是我的财产，他只要成为一个能自我负责、不拖累别人、可以对社会有贡献的人，我支持他的任何决定，他的对象能爱他、和他相扶持，我感恩都来不及，跟对象的性别有什么关系？
同理，如果我的配偶在婚后爱上别人，那他确实违反了我们的婚姻契约，但婚姻契约又不是神圣不可侵犯，否则违约就判死刑不是更好？
这个男人曾经爱过我，曾经与我共组家庭，曾经为我愿意走入体制，与我互相扶持，这样就很够了，珍惜当下的真心，接受时移事往的变化。
女王值得一个全心爱我的男人，如果对方心中有着别人，这是对我的贬抑，当然放手解约，因为我值得更好的。
违约之人就让他去吧！我们小时候也与好朋友打勾勾约定过，要一辈子都是最好的朋友、要随传随到、什么事都不能有秘密，我们又做到了吗？
情感从来没有固定的样子，爱情更是，希望用刑罚来帮爱情固型，是妄想、是悲伤、是对自己的自信不够、也是从来没有好好了解人生。
人生本来就是无常的，爱情不过是无常的映证。
热门点阅》
► 通奸除罪》律师：大法官巧妙躲避民主立法权！连财产法益都用刑法保障，何况「婚姻人格权」呢？
► 大法官鼓励通奸？司法院「五张图」破迷思！
● 本文获作者授权，转载自「林志洁 LIN Chih-Chieh - Carol Lin」个人脸书，以上言论不代表本网立场，。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。