雷皓明／通奸除罪后 爱情骗子还有哪些法律责任
▲外遇者应付的民事责任，除了对「对配偶的责任」，若外遇对象不知情其已婚身分，民事上也可能有「对外遇者的责任」。（图／视觉中国）
日前《刑法》上通奸罪已经被大法官第791号解释认定违宪失效，所以刑法上不再对通奸行为有所规范，这样意味着已婚在外面偷吃的人时没有责任吗？其实不然，偷吃者在民事上也是有责任的，除了对「对配偶的责任」外，如果外面小三不知情的话，民事上也可能有「对小三的责任」。本篇聚焦在对「对小三的责任」部分，观察法院对此有什么看法。
有时候小三不见得是自己有意地去和已婚偷吃的人勾搭，而是已婚偷吃者自己在外或交友软体上诓称「假单身」，狠一点的，甚至还有刻意将自己身分证的配偶栏涂成空白。在这种情况下，不知情对方已婚的的小三，其实也是「被害人」。如此，小三民事上有什么权利可以主张？观察判决的结果后，可以从「侵权行为」与「诈欺」两个方向着手。
关于侵权行为的法院见解
侵权行为可以处理「骗情」的部分，小三可以主张贞操权被侵害并请求慰抚金。法院在这种侵权行为的认定上，「已婚偷吃者是否隐瞒已婚事实」是一个重要的判准。而这种隐瞒已婚事实的认定，法院则有不同看法，有认为已婚者有「主动告知自己已婚身分」的义务，若未主动告知即属侵权行为（台湾桃园地方法院108年诉字第1501号民事判决─判赔小三40万）。
也有法院在认定上，限于已婚者有「避免对方与其家人、朋友接触之不正常举止，或刻意出示伪造之相关身分证件资料等欺瞒行为」等刻意主动的相反事实陈述方式，才算有侵权行为的成立（台湾高雄地方法院102年诉字第835号民事判决─未有刻意欺瞒判免赔）。
关于诈欺的法院见解
至于「骗财」的部分，可以透过《刑法》上诈欺罪处理。关于诈欺的规定在《刑法》第339条，限于要有财产上的交付才会成立，所以单纯被骗感情的话，原则上并不会成立刑事上的诈欺。但是感情因素在财产上的交付中占有部分考量（例如利用被害人对偷吃者言听计从与信任），这样就有成立刑事上诈欺的可能（台湾高等法院104年上易字第1309号刑事判决 ）。
关于侵权行为的部分，成立上要看偷吃者有没有刻意隐瞒已婚事实，虽然有不同的认定标准，但如果被认定刻意隐瞒，就有可能让小三主张侵权行为，如果小三有进一步的给钱或是送东西，甚至还会有《刑法》上诈欺罪的问题。所以不是通奸罪被宣告违宪失效后，结婚者还可以在外面为所欲为，现行实务上，除了老婆外，被瞒在鼓里的小三也可以提告。（本文转载自律师谈吉他粉丝页）
好文推荐
雷皓明／滥诉遭罚6万 法院不是让你这样玩的！