通奸除罪化 再度挑战大法官
台湾首次通奸罪释宪案是在20年前，由时任法官的叶启洲声请，最后大法官作成合宪解释，引起广泛讨论。（翻摄政大法学院官网）
18位法官对承审的通奸案裁定停审并声请释宪，宪法法庭今(31)日开庭辩论，这是通奸除罪化第二次挑战大法官。台湾首次通奸罪释宪案是在20年前，由时任法官的叶启洲声请，虽然最后大法官作成合宪解释，但也引起法界广泛讨论。
2000年叶声请释宪理由指出，如果婚姻外的性行为已使一方受胎产下非婚生子女，法律是否应该告诉该子女，其生命的诞生是出于一个犯罪行为、通奸罪？通奸罪有违宪之虞。
大法官后来作成释字第554号解释，会议主席、时任司法院长翁岳生及吴庚、王泽鉴、赖英照共17位大法官一致认为，通奸罪是立法者就婚姻、家庭制度的维护与性行为自由间所为价值判断，未逾越立法形成自由的空间，宣告合宪。
司改国是会议3年前再次讨论通奸罪，分组会议通过除罪化决议，建议废止通奸罪。如果无法立即废止，应删除刑诉法但书规定，以免造成通奸撤告只对配偶受惠，小三或小王仍须受刑罚惩处。
近年全台各地陆续有法官因审理通奸案，认为适用的法律有违宪疑虑因此裁定停审，具状向大法官会议声请解释，合计11件共18位法官。
大法官受理后，今(31)日上午9点开宪法法庭辩论，除声请法官出庭，还有法务部及司法院刑事厅代表；鉴定人张文贞、李念祖、王皇玉教授等学者，法庭之友许幸惠、纪惠容等人出庭表示意见。