谈通奸除罪化看法 谢铭洋：用民事处理就好
立法院26日举行全体委员会，继续审查大法官被提名人谢铭洋、吕太郎人事同意权案。民进党立委尤美女询问谢铭洋关于「通奸除罪化」之看法，谢铭洋表示，通奸应该用民事处理就好，除非大法官认定刑法第239条违宪，否则可能还是要透过立法方式才能将通奸除罪化。
尤美女指出，早年通奸罪美其名是在保护女性，立法目的在于维系婚姻和谐与家庭制度，但原本应该是要保护女性的法律，最后被判刑的女性却多于男性，高达52%被判刑者为女性，男性只有47%。尤美女质疑，通奸罪立法行之多年，不但没有达到吓阻作用，反而越来越普及，根本没办法达到形式上的吓阻，询问谢铭洋对此看法。
对此，谢铭洋表示，根据刑法第239条规定，若是配偶撤回告诉，效力不及相奸人，这部分是否违宪正在申请释宪中，他在此不适合回答。不过他说，从立法角度来看，通奸确实违背婚姻承诺，也破坏家庭和谐，也构成民法上对配偶权的侵害，确实应该要受到非难。只是非难有很多做法，很多先进国中多是用民法手段来处理，包括高额的损害或精神赔偿。
谢铭洋认为，刑法上的处理最后多事处罚到第三者，因此认为刑罚应尽量不要涉入私域的家庭问题，「这些问题让他们用民事处理就好」，除非大法官认定刑法第239条的通奸罪确实违宪，不然可能还是需要用立法方式把通奸罪除罪化，才能彻底解决问题。