「通奸除罪」释宪将出炉！两性作家：赞成通奸除罪，不代表赞成通奸
▲通奸除罪化再度引发社会热议，两性专家：「赞成通奸除罪，不代表赞成通奸。」（示意图／达志影像）
通奸到底有没有罪？随着近来两性平权趋势下，通奸是否该除罪化再度引发热议，大法官会议曾在于3月31日召开宪法法庭进行言词辩论，将在今（29）日下午4时作出解释。两性作家艾姬也在粉专提出个人论点，能解决婚姻问题的非刑法及民法，而是心法，强调「赞成通奸除罪，不代表赞成通奸。」
此次大法官释宪的两大争议法条包括《刑法》第239条「有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。」以及《刑事诉讼法》第239条但书特别规定：「刑法第239条之罪，对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人。」意指法律特别赋予配偶可撤告配偶一方的通奸告诉，只告小三、小王。
两性作家艾姬29日上午也针对通奸除罪化的争议提出个人论点，她认为婚姻里的罪与罚，难以依「法律」以认定裁决，「通奸的人不会因为有刑法就管束自己，不通奸的人也不会因为除罪了就赶快找个人通奸。」能解决婚姻问题的，绝不是刑法、民法，而是「心法」。
艾姬接着说，真的要让受害者有所补偿，民法已经足够，强调「赞成通奸除罪，不代表赞成通奸。」她也在个人部落格文章《南韩宣布通奸除罪，那台湾呢？》指出，婚外性行为已越来越普遍，差别在于有没有曝光。「只有身处婚姻里的当事人才知道自己婚姻发生了什么状况，更何况很多时候爱与欲的感觉像是个连当事人都解不开的『谜』。」
▲通奸罪是否除罪化，大法官将在下午4时提出解释。（示意图／达志影像）
舆论认为通奸、偷吃者可耻、可恶，但艾姬反问：「如果是维持数十年到老死的无性婚姻妳也能接受吗？如果在婚姻之外感动心动了，妳真能管得住自己的心吗？」她期待台湾能早日修法废除通奸罪，「这不仅符合社会趋势，也让这些本该由个人处理的议题不再被法律所绑架。即使藉法律惩罚了出轨的一方，夫妻关系也回不去了。」
3月底大法官针对通奸罪是否除罪化召开宪法法庭时，妇女新知董事长庄乔汝曾指出，「通奸罪的存在，一来无法预防通奸行为，二来，会造成更多家庭处理通奸罪时，那个撕裂会更严重。」强调虽然目前刑法上有通奸罪，但所谓的「通奸」问题从未消失，甚至带来更多家庭的负面效果。
世新大学性别研究所教授陈宜倩表示，这次在宪法法庭中代表性别研究学界撰写「法庭之友意见书」，她认为：「台湾人民花太多时间关心别人的情爱私生活，都忘了自己的生活要好好过，我们支持通奸除罪化，并不是不理解元配的辛苦。」呼吁大法官能废除通奸罪的刑责，为台湾性别平等写下新的里程碑。