通奸除罪化／第三者的孩子沦为「通奸证物」 出生=证明爸妈是罪人
▲妇女新知基金会董事庄乔汝（右）提到，通奸罪让第三者的孩子沦为「通奸证物」，背负社会污名。（图／记者林育绫摄）
司法院大法官在今（29）日释宪，宣告刑法239条「通奸罪」违宪，写下历史性一刻！妇女新知基金会赞同大法官释宪结果，表示通奸除罪后，是让婚姻关系迈向更平等的一步，对于无辜的生命也更公平，例如过往第三者生下的孩子，在通奸罪中直接被当成「通奸证物」写进判决书里，自己的出生等于「证明父母有罪」，背负社会污名，相当残忍。
司法院大法官在今（29）日做出释字791号解释，宣告刑法239条「通奸罪」违宪，自解释之日失效。这表示刑法将无法再干涉婚姻，但婚姻关系仍受民法保障。然而通奸除罪后，也引发正反两派意见持续交战，其中妇女新知基金会强调，「赞同通奸罪的废除，并不表示赞同通奸或外遇的行为。」也表示「这不会带来婚姻的瓦解，反而是让婚姻家庭关系迈向更平等的第一步。」
▲妇女新知基金会与多个团体，赞同大法官针对「通奸罪」宣告违宪的结果。（图／记者林育绫摄）
过去通奸罪要成立，必须证明双方「性器交合」，然而要举证这一点并不容易，一旦配偶与第三者之间有了孩子，孩子就能成为证据。妇女新知基金会董事庄乔汝说，这对于孩子来说十分不公平，他的出生等于「证明爸妈是罪人」，直接被写进判决书里，沦为「通奸罪的证物」，也会因此背负社会污名，实在是相当残忍。
庄乔汝还提到，通奸罪其实也违反了伴侣的性自主权，因为人并不是物品，性专属不能直接成为维系婚姻的理由。她解释，婚姻关系中当然有性专属权，但这前提是「尊重伴侣的意愿」，然而通奸罪会强化印象「我配偶的性，只能属于我」，这样的观念很容易形成不把配偶当成「平等个体」看待的问题。以通奸罪来规范婚姻，也太小看人类情感的复杂性。
甚至在过去，通奸罪曾反过来变成压迫受害者的武器，例如曾有狼师对女学生性侵，或利用权势性交，但受害者却被加害者的配偶提告通奸，形成二度伤害；若通奸罪持续成立，未来也会有受害者依旧不敢出声。
庄乔汝从过往协助许多案例中发现，「通奸罪」并不能为婚姻带来真正的保护，反而在过程中，为了搜证及提告，造成更严重的破裂。她说明，通奸罪的成立与否，与婚姻关系能否好好处理是两回事，但常常有征信社或不知情的人，会建议用通奸罪来提告，以为这样就能让对方下跪求饶、答应所有条件。
实际上，过往有不少案例是一方提告通奸罪后，以为能借此拿到孩子的监护权、财产，或以为能在离婚上得到更多有利的条件，却适得其反，因为「通奸罪」与「离婚协议」其实没有直接关联。庄乔汝说，有更多案例是在提告通奸的过程中，让关系彻底撕裂，无论罪名是否成立，元配反而得不到想要的结果。
▲通奸除罪，司法院制作梗图破迷思。（图／司法院提供）
妇女新知强调，「赞同通奸罪的废除，并不表示赞同通奸或外遇的行为。」更关心的是，婚姻毁坏后的重建或安排，若配偶双方决定分手，如何透过现行民法规定，公平分配剩余财产及妥善照顾未成年子女的生活，包括扶养费、权利义务行使负担、探视等才是重点；若双方决定复合，是否有足够的婚姻咨商资源，让两人从伤痛中重新开始。
借由去除刑事罪刑，让婚姻回归民法，让人们能学习更健康的方式处理情感失落与婚姻关系，这是迈向婚姻平等的第一步，人们更需要的是心理咨商、情感教育等支持资源。
妇女新知也持续呼吁，「政府应主动对外说明通奸罪废除原因，破除坊间不实谣言与误解」，并透过性别平等教育、促进亲密关系平等协商及其他方案，鼓励民众以更好的方式应对情感与亲密关系的变动。同时也呼吁法务部、立法委员等具有国家权力者，应立即依其职权落实对人民基本权利的保障，继续推动各项有利于婚姻家庭平等之政策与措施，不应怠惰失职、对女性在婚姻中所受性别不平等处境无感或冷眼旁观。