美军专家分析台海战争：陆对台政治上清晰 战略战术上模糊

北京在以何种方式、什么时候统一台湾的问题上，从未给出明确答案。美专家认为，这令北京得以享有一定的政策空间。图为中国海军实弹演习。（图／中国军网）

美方对台海战争一向采取「战略模糊」政策，美国国防智库与军事专家认为，北京对台海战争也保持相当模糊性。图为中共东部战区海军驱逐舰实战化演习。（图／中国军网）

美国军方官员和安全问题专家最近不断对中国武力攻台提出严重警告，美方对台海战争一向采取「战略模糊」政策，而在大陆方面，美国国防智库与军事专家认为，北京也保持相当模糊性，更精准地说，是「政治上清晰」伴随「战略和战术上的模糊」。

《美国之音》指出，近期提出警告的美军印太司令大卫森认为，台海战争的爆发可能会在6年内发生。而即将接任其职务的海军上将阿基里诺（John Aquilino）本周也再次强调，战争的逼近可能比大部分人认为的更迫在眉睫。美国最具影响力的智库外交关系协会上个月发表有百余位专家观点的专题报告认为，台湾海峡「正成为令美中及其他大国卷入一场潜在战争的全球最危险的战争起火点」。虽然如此，中国武力犯台的一些重大问题长期来一直处于争议与模糊状态。

报导说，中国自称对台立场明确，在统一终极目标上也丝毫不留余地，但在如何实现这一目标，是否动武与何时动武等关键问题上，多年来北京多年来的讯号有相当程度的模糊性，外界的分析更显分歧。美方长期以「战略模糊」为主，在中国攻打台湾的假设问题，美国刻意不明确表态是否出兵协防。1996年台海危机时，共军将领曾当面问美国国防部助理部长的奈伊(Joseph Nye)，美军是否会介入台海冲突，奈伊回答说：「我们不知道，你们也不知道，那将看情况而定。」

美国国防智库兰德公司（RAND）高级研究员何天睦（Timothy R. Heath）说，如果中国官员今天被问同样问题时，中国的回答也可能相同。 美国海军战争学院(U.S. Naval War College)战略与政策专家霍尔姆斯教授(James Holmes)说，北京政治上清晰的对台政策伴有「战略和战术上的模糊」。

报导说，从毛泽东时代的武力解放台湾之后，历届领导人都在和统和武统之间游移，主要说法是「不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项」。北京对台战略呈现模糊状态，在以何种方式、什么时候统一台湾的问题上，北京则从未给出明确答案。霍尔姆斯教授说，这令北京得以享有一定的政策空间。

美国乔治梅森大学安全政策研究中心副主任亨泽克(Michael Hunzeker)表示，中共战略模糊的不确定性可以让台美不断猜测，也能在其各自的选民、决策者与区域盟友中埋下分歧的种子，而目前台美两方的内部确实对中共是否动武、何时动武存在很大分歧。

报导称，目前北京选择按兵不动，但同时进行常态化挑衅，以灰色地带进行战术施压。在过去以经济吸纳的策略未成功之后，改以文攻武吓，政策基调越来越倾向于「亮剑」。

兰德公司的何天睦说，美国的战略模糊有维护台海和平稳定的作用，而中国的战略模糊会令局势更加危险。下一步要怎么办还没有真正考虑成熟，所以一旦台海爆发危机，就可能会有中国领导层反应过度和误判的风险。