台海不平静 纽时：战略模糊掀激辩凸显拜登挑战
纽约时报报导，中国实力壮大后更加大胆，愈来愈多人敦促华府扬弃奉行数十年的「战略模糊」，但也有专家不支持明确承诺协防台湾。这场激辩凸显总统拜登外交挑战艰巨。
美国依一中政策对台提供政治与军事支持，但不明确保证中共解放军犯台时会协防台湾。共军在台海活动日趋频繁之际，拜登行政团队尝试拟定一项既能保护台湾又不引发军事冲突的政策。
这篇新闻分析写道，中国实力与野心日增，北京认为美国国力走下坡且注意力分散。此时美国国内激辩是否该更明确承诺协防台湾，降低中国误判情势以致战事爆发的风险，凸显台海是拜登政府制定亚洲战略时的核心外交政策挑战。
美方官员近期相继警告中国愈来愈有能力侵略台湾，印太司令部司令戴维森（Philip Davidson）3月在国会提及中国未来6年内可能尝试动武实现两岸统一。
但美国长期避免表明中共武力犯台时会如何回应。华府虽以外交接触、军售、坚定言语甚至军事行动力挺台湾，但没有明定美国须驰援台湾的声明、政策或安保协定。1979年国会通过的台湾关系法只说美国将「严重关切」任何企图以非和平方式决定台湾前途之举。
结果就是外界称作的「战略模糊」。报导写道，美方用意是谨慎求平衡，既避免激怒北京，也不让台湾有理由贸然宣布独立以致共军侵略。
据报导，拜登政府研拟对中政策的官员特别关注台湾，尝试判定「战略模糊」是否足以保护面对北京图谋显得日益脆弱的台湾。但他们也了解，历经过去20年在中东血腥且代价高昂的冲突，美国民众可能反对政府再为遥远的地方做出军事承诺。
美国智库外交关系协会（CFR）会长哈斯（Richard Haass）说，过去一年美国对台关切加深，人们思维已有转变，「数十年来，这个棘手局势看似获得成功管控处理，如今人们突然惊觉这时代可能已结束」。
哈斯去年9月在「外交事务」（Foreign Affairs）双月刊与同事塞克斯（David Sacks）合著的文章中宣称「战略模糊」已寿终正寝，美国提出「战略清晰」政策、表明会在中共武力犯台时回应的时机已到，成为这波政策辩论的推手。
近几个月，「战略清晰」构想获得愈来愈多人响应，包括国会山庄。
联邦参议员史考特（Rick Scott）2月重新提出「防止台湾遭侵略法案」（Taiwan Invasion Prevention Act），授权美国总统必要时有限度动武保卫台湾。哈斯3月赴联邦众议院外交委员会亚太小组作证时，面对连串关于如何吓阻中国威胁台湾的问题。
分析写道，台湾以领土范围论价值有限，却是全球半导体制造领头羊之一，在美中竞逐超级运算能力、全球晶片供不应求的背景下，台湾战略重要性与日俱增。拜登政府对台展现的支持力道之强，令部分专家大感意外。
拜登1月就职后不久，大量中共军机飞越台海上空，美国国务院声明美方对台承诺「坚若磐石」。拜登2月与中国国家主席习近平热线时提及台湾，国务卿布林肯（Antony Blinken）与国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）3月在阿拉斯加与中方高层会谈时也关切台湾议题。
华府智库战略暨国际研究中心（CSIS）亚洲事务资深顾问葛来仪（Bonnie Glaser）提到，布林肯近期与巴拉圭总统阿布铎（Mario Abdo Benitez）通话时敦促维持与中华民国邦交关系，美国驻帛琉大使倪约翰（John Hennessey-Niland）则随帛琉外交代表团访台。
葛来仪说：「这真的超出正常外交惯例，我认为完全出乎意料。」
但葛来仪不支持美国更明确承诺协防台湾。她与其他许多观察家和美方官员都担心，变更「战略模糊」政策可能激怒中国。她警告：「也许习近平届时被逼到墙角，可能真正造成中国决定侵台。」
部分观察家说，拜登政府也许能以更强而有力的警告吓阻中国，而不明确承诺协防台湾，以免刺激北京。美方官员也能私下警告北京，而不让习近平当众丢脸。
曾任美国国防部副助理部长的柯伯吉（Elbridge Colby）说：「我们只需要中国了解我们会驰援台湾就好。」但他与其他人士都说，美国必须在太平洋地区发展更可信的军事吓阻，与近年不断进逼的共军抗衡。