工商社论》两岸有沟通有交流才能降低紧张态势
两岸在蔡总统上任后，由于缺乏九二共识的互信，加上去年（2020）新冠肺炎的危机，停止输出口罩。同时，习近平的一国两制宣示，以及反送中的波折，两岸之间没有任何沟通管道。在美国拜登总统上台后，如果两岸仍呈现僵局，会不会有后遗症呢？尤其最近的两件大事，让我们不得不正视两岸沟通、对谈的重要性。其一，习近平和拜登的除夕对谈，台湾事前似乎未掌握足够资讯。其二，2月19日欧美召开的「慕尼黑安全会议」，其主席示警：「全球军事冲突的风险台海最高。」这两大事件都值得我们深思两岸缺乏互动的严重性。
美国拜登总统上台后，和川普战略有相当的不同。川普将中国大陆视为敌人，贸易、科技牌一张张打，而且不按牌理出牌，并不时将香港、台湾议题推向第一线。反之，拜登则将中国视为一个严峻的竞争对手，将透过谈判对中国施压，故美中的紧张关系可能稍为缓和。加上拜登本身忙着内政纾困、降低疫情，在外交上很难有较大的突破，对中国力量崛起的压制恐怕力不从心。再者，拜登的建制化、打群架、协调整合各国对中国施加压力的模式，耗时较久，可能给中国相当的空间腾出手来对付台湾。
另一方面，虽然蔡总统认为和平的关键在中国，但意识形态的对立，是阻隔两岸沟通的主要因素。同时，如果两岸缺乏沟通的管道，中国若直接跟美国谈判，可能演变成难以控制的局面。再加上拜登的国务卿布林肯也表示希望两岸可以展开对话，降低紧张态势。由上述情况看来，两岸恢复接触、展开对话有其必要性，否则未来受创的恐怕是台湾。
另一个必须正视的议题在于两岸对立对经济的可能冲击。COVID-19、美中科技战之后，由于半导体、电子资讯业的抢单、转单效应，两岸的贸易投资不但没有减少，反而有扩大之势。国内不少人认为两岸之间的出口、投资是相互依赖，不能光说是台湾对中国出口、投资的高度依赖。理论上没错，但若进一步分析，因为台湾是市场经济，贸易、投资的主体是厂商，它们主要的考量是成本效益。反之中国是计划、共产经济，加上国有企业的比重高，背后政府可以操控的力量强，除非像半导体晶片短期内没有替代品，否则中国可能不考虑成本效益，指示国有企业降低对台湾的进口，改由东协国家、日韩等国进口，而台湾一年对中国贸易顺差有8、900亿美元的情况下，台湾可能由贸易顺差转为逆差，冲击不可谓不大。一旦发生，对汇率的波动、国人的信心将带来严重冲击。
尤其是大陆领导人的强硬作风，加上其军力已经和美国逐步逼近，一旦中国对两岸和平统一的幻想破灭时，武力统一的可能性就会提高。到了2025年左右，是习近平第三任即将结束，迈向第四任之际，必须向大陆民众缴交经济发展、两岸问题改善等绩效指标（KPI）的时候，两岸的紧张关系也会浮上台面。
拜登总统在内政的制约之下，其目标和习近平很显然有所不同。拜登的目标以美国内政为优先考量，两岸只要不出事即可交代。反之，习近平当然希望更进一步，将一国两制或统一台湾视为其主要目标。2021年台湾没有选举，美国有内政优先目标要忙，或许是两岸对谈、交流的一个好时机。
新上任的陆委会主委邱太三，认为两岸势必恢复交流，强调两岸交流应务实推动，并从经济、文化等领域累积互信，值得肯定。在交流、沟通上，或许可以从三轨的智库交流开始，由沟通进行求同存异，甚至找出替代「九二共识」以外的新方向。由于「九二共识」的坚持，两岸沟通几无交集。未来是否可以找出另外一个两岸都认同的最大公约数，例如统合、两岸共同市场等，开始恢复交流、对谈，取得一定的信任。有沟通、有交流，才可降低紧张的态势。
有人认为两岸可以从防疫、疫苗的取得等，做为出发的起点，未尝不是个好的方向，例如病毒研究资讯的分享、疫苗的互通有无等。当然，文化的交流、人民的往来、旅游的开放等也应着手恢复。否则，两岸缺乏交流，对台湾绝对不是好事，反而酝酿更大、更深远的紧张态势。
当然，两岸交流的关键仍在美国，台湾可以透过美国的杠杆，累积对中国谈判的筹码。不过，我们必须透过一些友好动作，包括前往美国扩大投资，口罩、酒精、防疫衣的支援，协助美国再工业化，创造其就业机会等。透过上述努力，累积台美之间的信任，进而强化美国在两岸僵局下的协调功能。