《梦想家》两天烧掉2.15亿 民进党将向特侦组告发
针对文建会耗资2.15亿元筹办建国百年国庆音乐剧《梦想家》，民进党召开记者会表示，整场活动共分成11项标案，其中6项采用限制性招标，金额高达1.8亿，而文建会与厂商议价的结果，只比预算金额少了300多元，非常离谱，而主责的文建会主委盛治仁与担任梦想家音乐剧艺术总监的赖声川「关系匪浅」，过往与盛治仁有关的官方大型活动，从台北听奥、台北花博，赖声川几乎无役不与，让人难免怀疑其中是否有弊？民进党将向特侦组告发本案是否有违反公平交易及图利的弊端。
民进党发言人林俊宪指出，《梦想家》6项限制性招标中有一案是「创意设计规划」，总金额3900万，更是限制性招标的极端限制，完全没有经过公开评选或公开征求，就指定「表演工作坊」来承包，外界连提案参与评选机会都没有。林俊宪质疑，文建会采用这样的招标方式，是不是以创意、艺术来包装图利特定厂商事实？
就其他5个公开性招标部分，林俊宪指出，「特效规划执行案」及「交通维持计划专业委托服务采购案」2项标案的得标金额几乎百分之百符合预算底价，非常离谱。而其他3个有关设备租赁的标案，投影字幕设备租金1600万、通讯及监视设备租金425万、灯光设备租金也要898万，租赁费用加总近3000多万。林俊宪质疑，这些设备租了、用了就没有了，这么高的租金是否符合一般常理？
民进党发言人陈其迈则表示，过去台湾处理过的歌舞剧或大型演唱会的标案都是一标，再由技术标统合舞台、灯光等等项目，以免合作出现问题，而《梦想家》分拆成11项标案则是前所未见，明显违反过去大型活动的招标规范。陈其迈说，分拆成11个标案与业界常情不符，内情恐不单纯，让人怀疑恐怕有图利特定厂商的弊端在内？
林俊宪也提到，建国百年国庆音乐剧《梦想家》主要得标厂商是表演工作坊团队，其负责人赖声川正是文建会主委盛治仁的好朋友，过去担任台北市政府的市政顾问，而盛治仁在北市府研考会任职时主责的台北听奥，赖声川就参与甚深，也参与台北花博的相关工作，显见赖声川、盛治仁与马英九三人关系匪浅。林俊宪说，台湾有无数表演工作者因缺乏资源一直在苦撑，看到政府两个晚上就烧掉2亿多来办一场歌舞剧，想必心中感慨万千。
有关盛治仁昨晚于电视节目辩称「百老汇水准，不贵！」，还认为「就像一个百万年收入的家庭花一千元庆生」并不为过，徐国勇则举出百老汇知名的剧目表示，目前排名第一的歌剧《女巫前传》(Wicked)，成本花费1400万美金，约台币4亿多元，但该剧从2003年10月演出以来，一周便带来1200万到1300万美金的收入。接着他又以台湾民众熟悉的《妈妈咪呀》(MAMMA MIA)、《歌剧魅影》(The Phantom of the Opera)等舞台剧为例说，这些知名剧目都是演出10至15年，甚至长达20年，有无数观众欣赏过，尽管成本略高，但舞台设备成本很快就从票房回收了（如附表）。徐国勇说，根据百老汇的音乐剧制作人提出的说法，制作一出百老汇等级的音乐剧，制作成本约在500万美元至1600万美元之间，但是这些百老汇音乐剧通常可以带来大量的门票收益，并且长期演出，绝非只是演出的两晚烧钱表演。
徐国勇质疑，百年国庆歌舞剧《梦想家》耗资2.15亿元的舞台设备，上演两天、几千人看过之后，还会继续上演吗？没有人知道。文建会这样浪费纳税钱，盛治仁主委不仅不知检讨，还替厂商辩护，且「就像一个百万年收入的家庭花一千元庆生」的比喻根本不伦不类，令人心寒。
律师徐国勇也特别强调，《梦想家》违反前例分拆成11个标案，其中6项还采用限制性招标，显然有联合行为，违反公平交易法，而得标金额与预算相吻合的程度，也令人怀疑是否有图利的弊端，请廉政署尽快介入调查。
对于盛治仁将《梦想家》与高雄世运做类比，曾任高雄市代理市长的陈其迈则说，高雄世运标案总金额为9,000万元，是由朱宗庆及一国际团队所领导，演出内容包括国内外知名歌手、团体，动员人数超过7,000人，历时3个小时，与会观众则达到55,000人，活动结束后外界都给予高度的评价；至于听障奥运部分，动员表演人数达7,000人，可容纳2万多人欣赏，总花费金额是2亿元。
陈其迈指出，估算《梦想家》的投资报酬率，政府花在一位观众身上的成本是1.5万元，两天的演出就像放烟火一样把钱烧光，非常离谱。他还说，先前台中高接梨有4,600万吨滞销，如以1台斤19元来计算，2亿大概可以买6,000公吨，如此就可以解决梨子滞销问题，连香蕉滞销问题也可以解决。
陈其迈认为，马政府不解决农民生活困苦问题，却把2亿元像放烟火一样烧掉，令人非常痛心。他强调，《梦想家》弊端严重，连艺术工作者也看不下去，而且从听奥、花博到《梦想家》，节目设计都是由赖声川得标，难道是因为赖声川跟马总统的关系才可以一路独享资源？对此检调单位必须好好彻查。