通奸除罪勿陷「性别正确」

▲妇女新知基金会与多个团体，赞同大法官针对「通奸罪」宣告违宪的结果。（图／记者林育绫摄）

●蔡哲明／新闻研究所学生

大法官宣告「通奸除罪化」引发社会舆论抨击，在释字第791号解释里认定刑法239条的通奸罪违宪，目的也是为了回归比例原则，却被外界建构了「性别正确」。

西蒙·波娃在著作《第二性》中剖析女性在二战后的角色，透过存在主义批判男人对于女人的歧视，同时指出女人的弱势来自被动、屈服以及缺乏雄心，解放女性必须在生育权以及工作权等制度面下手。

通奸罪是否除罪化早已争论多年，赞成者认为刑法不能处理道德问题，反对者认为鼓励外遇且会崩坏价值，却将整个除罪化给潜移默化，建构有利男性且不利女性的性别正确。「通奸除罪」的法律目的在于意识公道而非意识不公，私人权利义务就该回归民法，以绑刑法的假卫道来遂行性别市场切割，反而某种程度支配女性成为婚姻出轨的受害者。

通奸除罪勿陷「性别正确」，解放女性就该促成法律位阶的转型正义，跳脱男尊女卑的性别市场，才能在未来走向真正的两性平权。

热门推荐》

►单骥／通奸罪除罪化的经济观

►单厚之／三倍振兴券要振兴谁？

►美国遍地烽火：我们该如何理解美国的种族不平等

►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！

●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。