通奸除罪》通奸罪在吵什么？大法官解释题目曝光！

（编按：2020年5月29日司法院大法官宣布，《刑法》通奸罪违宪，立即失效。）

● 一起读判决／介绍判决和法学论文的脸书专页

大法官将在今（20）天下午4点，针对《刑法》第239条通奸罪、《刑事诉讼法》第239条但书，通奸罪在撤回告诉不可分的例外规定是否违宪？作出791号解释，这篇是解释出炉前的简要介绍。

1. 谁声请这次的宪法解释？

这次的释宪案主要来自法官声请。

​​最早一件在2015年7月，由当时的苗栗地院（现为高院）法官陈文贵提出声请。

之后，陆续加入云林地院法官吴基华、陈碧玉及前法官李奕逸（现已离职、负笈英伦攻读博士）、前花莲地院（现为北院）法官吴志强、桃园地院法官施育杰、刘为丕、张博钧、张恺璘、花莲地院法官林恒祺、谢欣宓、何效钢、高雄地院法官何一宏、台北地院法官廖晋赋、林孟皇、蔡英雌、林怡君、台中地院法官张渊森等，共18位法官裁定停止审判声请释宪，以及1位人民声请人林先生穷尽救济途径后，声请大法官解释。

▲大法官今日公布通奸罪违宪，因为违反比例原则。（示意图／视觉中国CFP）​​

​​2. 这次要讨论什么？

《刑法》第239条规定：「有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。」

而《刑事诉讼法》第239条本文规定：「告诉乃论之罪，对于共犯之一人告诉或撤回告诉者，其效力及于其他共犯。」

​​这里是所谓的「告诉」跟「撤回告诉」不可分，但书就通奸罪设有例外规定：「但刑法第239条之罪，对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人。」

​​举例来说，郭劲、黄融是夫妻，郭劲跟华蒸公主发生性关系，对黄融而言，郭劲是有配偶之人与人通奸；而华蒸公主筝则是相奸人。

​​通奸跟相奸罪是告诉乃论，当黄融对郭劲、华蒸公主提出告诉后，如果黄融后来对配偶郭劲撤回告诉，依照《刑事诉讼法》第239条但书规定，会留下华蒸公主。

虽然郭劲依法也犯了错，但最后只剩下黄融对华蒸公主提告。

《​​刑事诉讼法》第239条但书是否合宪，也在这次大法官释宪的范围。

▲ 通奸罪除罪释宪案，讨论范围包括处罚婚外性行为，是否有助立法目的的达成。（示意图／视觉中国）

3. 大法官有对通奸罪做过解释吗？

​​有的，18年前的高雄地院的年轻法官叶启洲（现在是政大教授），承审两件妨害家庭案件时，曾裁定停止审判向大法官会议声请宪法解释。

​​2002年12月27日，当时的大法官作成释字第554号解释，认为通奸、相奸的刑罚规定合宪。

4. 这次的争点有哪些？

​​依照大法官公布的争点提纲，争点包括：

​​（一）《刑法》第239条部分

​​1.《刑法》第239条之立法目的为何？其系为保障何种法益或基本权利而设？又因此限制或侵害人民何种基本权利？其审查基准为何？

​​2.《刑法》第239条处罚婚外性行为之手段，是否有助于所揭目的之达成？手段与目的间是否存有一定关联性？

​​3. 本院释字第554号解释有无变更解释之必要？

（​二）《刑事诉讼法》第239条但书部分

1.《刑事诉讼法》第239条但书之立法目的为何？其系为保障何种法益或基本权利而设？又因此限制或侵害人民何种基本权利？其审查基准为何？

​​2.《刑事诉讼法》第239条但书之手段，是否有助于所揭目的之达成？手段与目的间是否存有一定关联性？

► 欢庆零确诊！垦丁渡假庄园住宿券下杀3675元

► 宠爱妈咪！超效保湿卸妆乳膏下杀980 每人限购3组

热门点阅》

► 侯友宜县市长评比拿第一！魄力整顿摆烂20年垃圾山

► 廖元豪／港版国安法争议在哪？台湾如何撑香港？

► 从新国总理夫人那声Err　看出台湾对新南向国不够敏锐

► 2020罢韩》张益赡／国民党网路操作傻眼猫咪　不在乎罢韩结果？

► 随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！

● 本文获作者授权，转载自「一起读判决」脸书专页，以上言论不代表本网立场，。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。