通奸除罪！18名声请释宪法官之一 张渊森：符合国际潮流
大法官29日下午4时许宣告《刑法》第239条通奸罪违宪，即日起除罪，对此，台中地院法官张渊森指出，大法官继同婚释宪之后，再次不畏多数民意反对，宣告通奸无罪，是「符合国际潮流，也符合人权保障的意志」，他表示，婚姻之中，双方感情的事不应该用刑法来处罚，通奸罪使用刑法处罚「是违反比例原则」，非常肯定大法官今日所作的解释。
▲声请释宪的18名法官之一，台中地院法官张渊森 。（图／记者白珈阳摄）
通奸除罪化的问题争议许久，目前亚洲非回教的国家中，仅剩我国尚未除罪。司法院大法官在29日做出释字791号解释，宣告刑法239条「通奸罪」违宪，自解释之日、也就是即日起立即失效。另外《刑事诉讼法》239条但书有关通奸罪「夫妻间撤告，但小三仍须受处罚」的告诉主观不可分例外情形，大法官也一并宣告违宪，同样即日起失效。
声请释宪的18名法官之一张渊森表示，「今天大法官做成791号解释，认定刑法通奸罪的规定违宪，即日起失效，同时刑事诉讼法239条的但书也一并失效，大法官这样的作法，继同婚释宪之后，再次不畏多数民意反对，来宣告通奸罪无罪，是非常符合国际潮流，也符合人权保障的意志」。
张渊森认为，配偶间是否对彼此忠诚，其实是2个人之间的私事，就如同配偶间要不要维持婚姻，也是2个人的私事，国家不应该介入，更不应动用刑法来恫吓人民要维持婚姻的忠诚，若有人认为通奸及相奸会造成离婚，进而造成未成年子女的不利益，若这样的说法成立，国家直接禁止离婚就好。「危及婚姻存续的原因非常多，连挤牙膏要从哪边挤都可能造成婚姻危机，难道我们要一一入刑吗？」
张渊森说，对相奸人而言，性的忠诚义务是配偶间的问题，任何人与有配偶之人发生性行为，是该外遇者违反另一半的婚姻契约，但那是外遇者要去向配偶面对的，甘第三人何事？他认为，感情争议的事情，不应该用刑法来处罚，通奸罪用刑法处罚是违反比例原则的（审判程序将干预人民隐私，立法所欲达成的目的，小于侵害所造成的结果），非常肯定大法官今日所作的解释。
►我没有迟到，是时间迟到了！
【更多新闻】