通奸罪「只告小三小王」可能违反平等原则！大法官今释宪

▲通奸是否除罪讨论声浪再起，吴志强等18名法官声请大法官解释，大法官3月间开庭辩论后，今（29日）下午4时大法官将做出解释；图为示意图。（图／镜周刊提供）

图、文／镜周刊

通奸是否有罪？大法官在2002年曾以释字第554号宣告合宪，维持《刑法》第239条涉犯通奸罪者最重可判刑1年的规定，但近来在两性平权趋势下，通奸是否除罪讨论声浪再起，吴志强等18名法官声请大法官解释，大法官3月间开庭辩论后，今（29日）下午4时大法官将做出解释。

此次大法官解释共分两个部分，一是《刑法》第239条通奸罪，对于与配偶以外发生性关系者及第三者处1年以下徒刑，是否违反《宪法》的比例原则及对基本权的保障；第二部分是《刑事诉讼法》第239条「对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人」，允许只告小三、小王，而不告出轨的配偶，是否违反《宪法》平等原则。

依据司法院的统计，近5年男性通奸罪被判刑有713人、女性826人，提出声请的吴志强等法官认为，《刑法》通奸罪学理上是为维护婚姻家庭制度与保护婚姻圆满不可侵犯，但通奸罪属告诉乃论罪，一旦提告对夫妻关系有不利影响，且立法过于模糊未能具体化，违反比例跟平等原则，加上抓奸在床、勘验录影，都严重侵害个人隐私权。

反对通奸除罪的一方则认为，目前逾8成民意反对通奸除罪，且大法官在2002年的第554号解释，通奸罪虽对人民之性行为自由有所限制，但这是为维护婚姻、家庭制度及社会生活秩序所必要，可以增强人民对婚姻尊重及维护婚姻与家庭制度，也是社会生活的基本规范，因此为保护弱势及下一代，通奸能不能除罪？大法官今下午公布的解释文就是关键。

更多镜周刊报导【通奸释宪掀底牌2】通奸未除罪　成约砲律师护身符【通奸释宪掀底牌3】他和小三全裸被抓奸也没事　原因令人超傻眼【换妻换到戴绿帽3】玩过火不甩潜规则　她得菜花还不是最惨