夜会人夫娇喊「裤子呢」 小三开庭辩称：我是说簿子啦
裤子不见怎么办？王姓女子日前替李姓丈夫洗内裤时，偶然闻到浓浓的精液味，她觉得有异查看行车纪录器，竟听见丈夫和蔡姓女同事在车上厮混，气得控告两人通奸，还打算求偿100万元。士林地院一审原本宣判无罪，但检方不服提起上诉，士林地院改判李男及蔡女有罪，且应连带给付30万元赔偿。
判决书指出，李男在私人企业担任主管，某天到蔡姓女下属的租屋处洽谈公事，没想到两人谈到一半就大搞车震，且行车记录器忘了关，两人激战的「历程」全被录下。事后，李男的太太替丈夫洗内裤时，竟发现老公的内裤有浓浓的精液味，她观看行车纪录器影像，听出夜会的两人在车上呻吟连连，气得王女怒告两人通奸及妨碍家庭。
法院审理时勘验行车纪录器内容，蔡女一开始先问「要干嘛」，李男竟回答「亲一个」，接着就出现拉拉链和座椅被挤压的声音，蔡女事后还频频喘息，说出「腰好酸」、「我的裤子呢？」等暧昧言语。
开庭时，李男和蔡女都表示两人在「公事交接」，绝无任何的逾矩行为。李男更自爆他有勃起障碍，且「男人内裤有自己的精液是很正常的事」；他还表示，当天会说出腰很酸，是因为在办公室坐太久。蔡女也澄清说，「我的裤子呢」是「我的簿子呢」的谐音，另外录音中的喘息声，是因为气管不舒服，所以要清一下喉咙。
刑事部分，台北地院一审时认为，这起事件虽在道德层面可议，但「有声不见得有罪」，尽管李男的内裤有验出精液，但其中并无女方的DNA，无法证明李男和蔡女确有性交，故判无罪。检方不服提出上诉，高院调查后改判李男3月徒刑、蔡女2月徒刑，皆得易科罚金。