辅大学姊遭性侵！夏林清指导「无罪推定」洗白论文　律师怒揭伪证：垃圾

▲辅大性侵一案被「河蟹」了。图为辅仁大学。（图／翻摄自府大心理营脸书）

网搜小组／综合报导

辅仁大学心理系一名王姓男大生酒后在楼梯间性侵学姊，却也爆出院长夏林清为了校誉，利用职权「河蟹」；事件曝光后，她也被拔除社科院长职位。不过，心理学系何姓学生竟以「辅大性侵案」为题，来撰写博士论文，指导教授还是遭受争议的夏林清，疑似在「洗白」，让律师在脸书抨击说「本日最垃圾！整个调查过程，已经涉嫌教唆伪证。」也愿意协助组织律师团替被害人提出诉讼。

2015年6月底，王姓男学弟与其他5名同学帮学姊办庆祝毕业，途中喝了不少啤酒与调酒，他以「送学姊回宿舍休息」在楼梯性侵。当时学姊男友联络不上后，着急赶到学校找人，却在走廊撞见女友下半身赤裸、而王男紧急拉上裤头的画面，气得报警与通报学校。最后，检方依乘机性交罪起诉王男。

▲辅大社科前院长夏林清针对「性侵河蟹案」有召开记者会真相还原。（图／本报资料照）

不过，被害人男友在脸书PO出8000字爆料说，该校女学生遭学弟性侵，但一位原本令他们相当敬重的老师，却希望「河蟹」掉，「怎么变成这样？」学生不敢相信，院长只在乎系上名誉，还想将整起事件导向酒后乱性，并称这是压垮这个系的最后一根稻草。遭点名的院长夏林清虽然有召开记者会反驳，但仍遭到网友谩骂，事后也被拔除社科院长职位。

▲何姓学生博士论文以「辅大性侵案」为题，主导老师是「夏林清」（红框处）。点图可放大。（图／翻摄自台湾博硕士论文知识加值系统）

案发至今事隔3年，辅大性侵案已默默淡出舆论中，现在再度爆出辅大心理系博士研究生以「《网路宰制性的辨识与拆解-以辅大性侵案案外案为例》」为题撰写，指导教授还是当时担任性侵案调查小组的院长夏林清。

根据「台湾博硕士论文知识加值系统」资料显示，该篇论文内容涉及「受害人最大逻辑」、「网路宰制性」、「网路行动研究」、「无罪推定」等议题研究；全文仅引用13篇论文专书，仅有3篇外国文献，其中2篇为译文，其他皆为网路报导，还有3篇是夏林清的著作。

▲论文摘要。点图可放大。（图／翻摄自台湾博硕士论文知识加值系统）

律师吴俊达19日气得截图在脸书PO文说，「本日最垃圾！夏林清竟然将处理得荒腔走板的辅大性侵害案，指导学生写成博士论文，台湾心理学界都没人要出来讲话吗？！」并在留言区表示，「我们在意的是：如何追究这些人的法律上责任。讲白点，整个调查过程，已经涉嫌教唆伪证。」

吴俊达再度连发2贴文表示，口试委员为林香君、廉兮、丁兴祥、黄德北，其中黄德北还刚出来选北市议员，「我一直在严肃思考一个法律问题：这本博士论文本身，法律上是否对于被害人构成了『人格权』、『隐私权』的重大侵害，不但应该禁止出版，应该完全销毁纸本，更应该对于被害人负精神上损害赔偿责任？如果被害人有意愿，我们非常乐意协助组织律师团，为被害人提出诉讼。当然，我们也非常支持被害人委任信任的律师去寻求正义。」

▲律师气得直骂：垃圾。（图／翻摄自律师吴俊达脸书）

ADHD临床心理师蔡百祥19日也在粉专透露，他自己也是辅仁大学心理学系毕业的，只修过夏林清一门课，也不知道为人怎么样，但看见这篇论文非常愤怒，「拿2016的性侵案件指导学生写成一篇博土论文，内容更提到冤罪可能性，难怪我一点都不想回到学术圈这种腐败的地方！学界老师连话都不敢吭吗？那就好好想想为什么很多心理师毕业后，都选择跟学校跟切断联络吧！」

▼律师愿意协助组织律师团替被害人提出诉讼。（图／翻摄自律师吴俊达脸书）

▼律师吴俊达全文。如遭删除请见谅。

▼临床心理师蔡百祥全文。如遭删除请见谅。